※ 引述《peddler (太平洋的风)》之铭言： : ※ 引述《rbear (阿贝)》之铭言： : : 1.从昨天前天检警向李嫌全面摊牌所采用的事证, : : 证实了先前媒体报出许多只有检警才会知道的过程和证据是真的, (虽然不是全部) ^^^^^^^^^^^^ : : 检警有没有严守 <侦察不公开>, 是非常明显的吧! : 我所说的，是该媒体记者昨天自己连线坦承和看到的事情 : 没有严守侦察不公开是事实，但为何否认媒体有捏造新闻之事呢？ 请回头看一下, 我标记 [^^^] 的那句, 显示我并没有否认媒体有捏造新闻之事啦. 然而您前文说 [因为侦察不公开，根本没那麽多新闻可报], 我只是回应: 侦察有公开. : 记住！这是无罪推论的法治社会，不是有罪推论！ ^^ ^^ 不甚正确, 应该说: 我们国家的法治是采用 <无罪推定制>; 我们的社会舆论是采用 <有罪推定制>. : : 2.未审先定罪的不是媒体和观众, 而是检警长期的大动作, : : 例如 <五盯一北上伴游> 的笑话! : 检警长期的「大」动作为何会大？ : 「大」，是你「主观」认为很大。 并不是主观认定, 而是客观事实, 相对於赵案而已. : 你主观认为很大，是因为媒体整天一直报 长时间、大版面造成的「议题设定」效果 造成媒体竞逐的根源是侦察有公开, 检警操作媒体失控的结果. : : 3.民智未开的人不限大学乡民, : : 出社会还不用理智/中肯论事, 不问是非/逢媒必反的人, 多的是. : 我是说这是民智未开的社会，很多大学乡民也是 : r网友却要回应：民智未开不限大学乡民 : 好像有「为辩而辩、曲解原意」之嫌 并不是, 只不过补充您缺漏的另一部份罢了, 因为我自己出社会以後, 阅历还不足的时期, 也是很笨恨冲动的. : : 5.判赵嫌有罪的是民众吧, 凡是进过股市的人无论蓝绿都认定他有罪, : : 连平时最凶悍的绿委也没有半个人为他喊冤不是吗? : 民众认定某人有罪无罪 还是透过媒体来判断的 : 媒体就像资讯的漏点，已经筛选了资讯，决定了什麽要给民众知道、什麽不要 : 不要认为透过媒体看到的就是事情的全部 : 媒体报导已经有角度的取舍了 : 可能有挺他的绿委没被报导或没被采访（要采访谁，也挑选过，不是吗？） : 原po什麽事情都从媒体上来判断 可能落入了「媒体涵化」的漩涡而不自觉 绿委的事, 我是指事发第二天立院舞台绿委全员不登记发言也全员缺席, 完全异於平常. 从这一个现象, 推理出 <没半个人为他喊冤> 并不离谱吧? 要求媒体全面呈现事实是不可能的, 不是不做而是不能, 但即便如此, 聪明如你我也依然能够从有限的资讯, 明辨慎思, 判断事情真伪啦. : 最後，盼赵嫌有罪的，一定是法官，不是民众 这又不是乡民公审的社会。 没错, 可惜民众用舆论公审, 无论古今中外言论自由的国家, 都是事实存在的现象. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.179.163 ※ 编辑: rbear 来自: 59.112.179.163 (05/29 18:19)