※ 引述《JeffyLiaw (杰飞)》之铭言： : e 的说法误用了 Popper 的 falsifiability 的意义： : http://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability : 「可证伪性」这个判准的目的，在於界定科学与非科学：一个命题要有证伪的可能 : 才能称为 science，若「人力」无法提出任何可能的证伪方法，就不是 Popper 定 : 义下的 science。 : 所以 e的说法有两个问题： : 一、falsifiability 是摆在「人类／人力是否能证明」下去理解的，某些人「没有 : 能力证伪」不代表该命题「无法证伪」；以本案（验证新闻 ）为例，很明显的 : 写报导的记者本人可以证伪，跟消息来源（如果有的话 ）相关的人也可以证伪 : ，这里是当事人的意愿问题，而非命题本身「无法证伪」。 : 二、满足 falsifiability 的定义的命题，是「不科学」，不是「伪」。 有个地方我不大明白： http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/10/today-fo11.htm 例如之前那篇关於欧晋德的新闻，欧晋德本人已经否认此事，那麽我们要怎麽 检验这篇新闻的真假？欧晋德看起来并没有要告自由时报，所以没办法在法院 上让该消息人士跟欧晋德对质，我们又不能把记者抓起来严刑拷打逼他将消息 人士给讲出来，那我们该怎麽办？按照欧晋德的回答认定该新闻为假吗？ http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/22/today-fo4.htm 这篇报导又更加难以检验，因为连指控对象都没写，那我们该不该相信？ -- 是啊.....我只是个人鱼..... 无法跟王子结合，我...我的命运就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是个好女孩，祝你们永远幸福！ 还有一件事就是.... 偶尔...也请想想我..... A.I. Love --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.57.253