※ 引述《uus (亚典波罗)》之铭言： : 这里有一个问题 : 我们该如何分辨 : 真的此消息来源 且其消息为真 然为了保护消息来源人身安全 而隐匿其姓名 : 以及 : 记者讲的都是编造的 : 我们开如何分辨呢? 所以我说这种情况就是不负责任而已，至於是不是假新闻的话， 很多情况在当时是不容易判断的。 (不过往往过一阵子之後就有机会验证) http://news.yam.com/bcc/politics/200603/20060321370834.html 这则是三月间的新闻，中广新闻网针对华航改涂装变华信做了如下的表示： 「 过去也多次担任阿扁总统出访的专机，因此这次改漆涂装， 配合陈总统出访绝对是唯一的理由。」 当时你要说这则新闻是真是假？天晓得。 "据了解"是从哪来的？不知道。 不过到了五月初，总统这次出访大家也都看到， 是华航的波音而非如当时他们信誓旦旦的华信的A340，这样就很明白了。 至於为什麽像是刘屏这几位常常被版友直接钉？ 因为他们几乎每篇新闻特稿通通都是"据了解"文， 结果往往事情又不像他们描述的那样，所以会让人直接怀疑他又在写短文小品。 这种情况也常常发生在体育相关看板上，为什麽有些记者的报导大家会倾向相信 有些记者常常直接被抓起来质疑，也是同样的道理。 -- 真正值得尊敬的人， 是那些照亮别人，却没有光环的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.47.64 ※ 编辑: pig 来自: 211.20.47.64 (05/22 12:11)