作者LUKAKA ( 英雄教育好看 )
看板media-chaos
标题Re: 烦不烦阿?可不可以不要光贴联合报的社论及论坛?
时间Thu Apr 27 22:59:52 2006
※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言:
: 这不是理由。
: 1.联合报在这件事情中可以算是当事人,转贴它的评论与民意论坛意义不同,
: 更不用说「只」转贴它的文章。
: 2.即使阁下最常去的真的就是联合报,仍与是否转贴至本板并无必然关联,
: 综观阁下在本板的文章,亦无经常性的转贴习性,
: 可见这几日的转贴是出於选择,而非日常的例行性行为。
: 以转贴的密度观之,请阁下说明一下理由并非完全不合理的要求。
: 3.这件事情在本板讨论,固然有其意义,但本板重点应该是在「讨论」,
: 而非转贴,阁下既然对这件事如此有心,想必对这件事亦有想法,
: 又何吝於分享於众?若依阁下目前做法,
: 实在很难不让人认为联合报的立场就是阁下的立场。
所言甚是
就板务经营而言 我不认为转这些评论来有什麽不好
正好可以让人看看一些希奇古怪的论点
: ---
: 本来就不期待台湾的媒体会对这件事情有什麽反省。
: 至於记协,很久以前在旷姓记者的事件中就已经见识过了,
: 这群人从本位主义出发,不惜扭曲法律,亦无制度性的远见。
: ---
: 又,仔细看过裁定理由的话,
: 会发现最搞笑的是,本案中该「消息来源」亦声请传唤该记者出庭作证,
: 果该记者的确系由该被告处得知消息,
: 该记者又有何理由坚持保护他人已放弃之权利?
其实我个人对此事件也是有很简单的结论
就是---如果有所谓的"新闻伦理"所坚持之原则
则该原则背後所欲维系的 就是基於一个更大的公众利益目的
当基於此原则而为之行为有违公众利益保护之目的时
那应该怎麽样做 应该大家都会很清楚
讲粗鲁一点
就是说原则不是神主牌
就算是神主牌 重要的还是神主牌背後供奉的神
社会基於共众利益而衍生出的规范
基本上就跟拜神时的仪式一样
重点不於合不合规矩 而在於神明被拜得爽不爽快
怎麽原则啊法理啊兜了一大圈之後
有些人可以坚持香炉要怎麽摆 却忘记神明已经不爽到"发炉"了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.163
1F:推 mstar:推「发炉」 XD 04/27 23:09
2F:推 twsam:我之前也以为他转这些文是要拿来嘲笑的… :-| 04/28 00:25
3F:推 Escarra:我也不觉得转文不可以啊,只是一直转又不讨论,有点烦而已 04/28 01:32