作者sgracee (黄衫控XDDDD)
看板media-chaos
标题[新闻] 社论>新闻自由又遭严峻挑战
时间Thu Apr 27 11:11:27 2006
民生报社评
新闻自由又遭严峻挑战
联合报记者高年亿被法庭传唤作证,因拒绝透露消息来源,遭台北地
方法院裁罚三万元,成为我国司法史上首件记者因拒绝透露消息来源
而遭法院裁罚的案例;其後,法院又连续裁罚,引起舆论譁然。无论
法官这麽做的理由为何,这件案例如果抗告不成,势将对台湾的民主
发展造成极大伤害!
新闻事业负有监督公权力与守望社会的重责大任,因而自来被视为「
第四权」,已成为民主政治的一大特色。而新闻从业人员为了善尽这
种社会责任,必须享有充分的新闻自由,保护消息来源即为新闻自由
的重要表徵之一,一如医师、律师及宗教师等特定职业人士,得就业
务上知悉的秘密享有拒绝作证的权利。
在民主社会中,新闻从业人员有责任也有权揭露任何符合公众利益的
事实。由於新闻记者必须依赖消息来源才能获得讯息,因此,保护消
息来源一向是新闻专业的重要伦理守则;这是记者的天职。换言之,
维护消息来源无异於维护民主或者维护社会公益。
根据台北地方法院的裁定书,合议庭法官未尝不明白这些道理,并认
为刑事诉讼法中明文保护医师、律师与宗教师的职业伦理,新闻记者
虽未列入法律保障,应属立法未能因应时代变迁所造成的漏洞。既然
如此,司法界理应尝试修法,而不应做出记者「无拒绝证言的权利」
的裁罚,向新闻自由提出正面的挑战。
如果记者无法保护新闻来源,在「寒蝉效应」影响下,许多危及国家
与社会的重大事实,可能因无法及时公诸於世而遗祸无穷;而政府少
了公正第三者监督,公众利益乏人维护,民主终将变质。事关重大,
舆论界自须全神关注!
【2006/04/27 民生报】 @
http://udn.com
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3282093.shtml
--
══════════════════════════════════
如有任何问题,或批评指教,都非常欢迎您~随时留言给我(∩_∩)
http://www.wretch.cc/guestbook/sgracee
══════════════════════════════════
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.44.126
1F:推 vixen:另一种型态的嘴炮部队出现了 04/28 15:11
2F:→ TsaoHS:臭狗屎! 低等职业 04/28 21:28