民生报社评 新闻自由又遭严峻挑战 联合报记者高年亿被法庭传唤作证，因拒绝透露消息来源，遭台北地 方法院裁罚三万元，成为我国司法史上首件记者因拒绝透露消息来源 而遭法院裁罚的案例；其後，法院又连续裁罚，引起舆论譁然。无论 法官这麽做的理由为何，这件案例如果抗告不成，势将对台湾的民主 发展造成极大伤害！ 新闻事业负有监督公权力与守望社会的重责大任，因而自来被视为「 第四权」，已成为民主政治的一大特色。而新闻从业人员为了善尽这 种社会责任，必须享有充分的新闻自由，保护消息来源即为新闻自由 的重要表徵之一，一如医师、律师及宗教师等特定职业人士，得就业 务上知悉的秘密享有拒绝作证的权利。 在民主社会中，新闻从业人员有责任也有权揭露任何符合公众利益的 事实。由於新闻记者必须依赖消息来源才能获得讯息，因此，保护消 息来源一向是新闻专业的重要伦理守则；这是记者的天职。换言之， 维护消息来源无异於维护民主或者维护社会公益。 根据台北地方法院的裁定书，合议庭法官未尝不明白这些道理，并认 为刑事诉讼法中明文保护医师、律师与宗教师的职业伦理，新闻记者 虽未列入法律保障，应属立法未能因应时代变迁所造成的漏洞。既然 如此，司法界理应尝试修法，而不应做出记者「无拒绝证言的权利」 的裁罚，向新闻自由提出正面的挑战。 如果记者无法保护新闻来源，在「寒蝉效应」影响下，许多危及国家 与社会的重大事实，可能因无法及时公诸於世而遗祸无穷；而政府少 了公正第三者监督，公众利益乏人维护，民主终将变质。事关重大， 舆论界自须全神关注！ 【2006/04/27 民生报】 ＠ http://udn.com http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3282093.shtml -- ══════════════════════════════════ 如有任何问题，或批评指教，都非常欢迎您～随时留言给我(∩_∩)　　　　 http://www.wretch.cc/guestbook/sgracee　　　　　　　　　　　　　　　 ══════════════════════════════════ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.44.126