看到这样的文章 我想要说说几句话 关於壹周刊的报导 我没看过 只是我的直觉先是告诉了我 此事绝不可能 而且原PO在这媒抗版已经先犯了一个错误 这个错误我想也是这个板成立的宗旨之一 这错误就是记者很常犯的" 对於未经查证的事情 做无谓的评论" 如果慈济今天真的买下台视 原PO大可长篇阔论表示意见 这个倒是没有什麽问题 但是今天呢 原PO是照着那"壹周刊"的报导 而且没做过查证功夫 就大肆对慈济作出很激动的批判 并用"如果此事为真"当做掩护 很显然的 在原PO眼里 壹周刊里的文章已经成为他心中的"事实"了 其实心中早就当真了 这种心态与那些无知媒体记者又有何两样? 我不是一个慈济会员 我只是个小小平凡准备上研究所的大学生 但在约半年前我开始看大爱台 我发现大爱台除了一些证严法师讲佛法节目外 就是戏剧新闻儿童与医学知识节目了 这其中约占了90%的时段 就内容而言 它把慈济志工的故事展现出来 宣扬人性光明面 何来宗教洗脑呢? 这麽说的人一看就知道没仔细看过大爱了 更别说是知道大爱的经营方式 在大爱台 除了自己节目宣传和自制的公益广告之外 你看不到任何商业广告 那你会讶异经费何来吧! 我听过 大爱的四分之一经费就是由做资源回收获得 其余是由捐款获得的 这样的电视台 还能够有余力去买下其他电视台吗? 另外 原PO是否听过慈济对於其他宗教有过什麽排挤之类的事吗? 要是真的有的话 他们还会去回教的印尼 基督和天主的美国去救灾吗? 如果原PO不相信我说的话 大可以去查证 但我希望别再只是相信片面之词了 我们都希望 坏的电视台越少越好 好的电视台越多越好 我不希望坏的媒体一再被相信 好的媒体却要无辜遭受批判 社会人心已经够沉沦了 真不想看到有人在落井下石 而不是伸出援手 原PO应该好好想想 自己是不是在这媒抗板做了最坏的示范了? 好好想想自己思考的盲点在哪里 不该人云亦云了 还有 记得多多口说好话 请仔细检视一下自己的用语是否恰当了 最後 请检视一下 自己的思维逻辑是否被记者同化了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.107.160 ※ 编辑: jayclub 来自: 219.86.107.160 (04/20 00:15)