这篇新闻是放在「自慰照上网 大学生触法」的旁边， 青春达人有出版过那麽久吗？他用了「导致」这个 字眼，难道是要暗示这大学生就是读过青春达人 才「导致」犯法？ --------------------------------- 【2006/03/31】 联合报 新闻眼》「青春达人」 性的法律知识待补强 本报记者王圣藜 教育部「青春达人」手册灌输国中生大量性知识、性观念，但未在「 性与法律」的议题上多着墨，导致大学生上网自曝隐私，却不觉触法 ，值得教育部、法务部深思。 刑法妨害风化罪规定，散布、播送或贩卖猥亵文字、图画、声音、影 像或其他物品，处二年以下有期徒刑或三万元以下罚金；司法院释字 四○七号解释对猥亵有定义，即客观上足以刺激或满足性慾、引起羞 耻或厌恶感者，可认为具有法律上的「猥亵性」。 台湾高等法院审理同志书店「晶晶书库」自香港进口「兰桂坊」、「 雄风」杂志涉嫌妨害风化案，勘验期刊图片，有男模手握自己勃起的 阴茎、有男模自慰及精液流出的照片，被认为已达猥亵程度，去年十 二月判决书局负责人赖正哲有罪。 相反地，台北警方在万华西宁南路书报摊查扣詹吴桂如贩卖「东方性 爱经慾」、「印度性爱慾」书册，虽然书名较「兰桂坊」等杂志「色 」得多，但台北地院审理发现，这两本书内容仅为教导如何性爱；虽 有男模、女模性爱图片，也只是远距离拍摄，没有性器官的特写，未 刻意彰显性器官，不达猥亵程度，今年一月判决书商无罪。 网路世界也一样，时下网路对於限制级内容，多在网页上写着「限十 八岁以上点阅」；不过，因仅属於自律性的标示，青少年、儿童只要 有能力上网，都可浏览，设限是聊备一格。 男大学生以特写方式拍摄自己勃起的下体，放在网路上供不特定族群 浏览，触法的可能性不低；在网路分级管理制度不理想的今天，教育 部推广性教育手册检讨声方兴未艾之际，不妨与法务部合作，在书册 中纳入与性有关的法律教材，灌输未来的主人翁正确的性法律知识。 【2006/03/31 联合报】 -- 我的blog : http://mikimotoh.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.139.205 ※ 编辑: MikimotoH 来自: 220.130.139.205 (03/31 12:04)