※ [本文转录自 HatePolitics 看板] 作者: pointa (最熟悉的陌生人～) 看板: HatePolitics 标题: [无言] 新闻当情报... 时间: Thu Mar 23 11:34:27 2006 http://tw.news.yahoo.com/060323/19/2yri7.html 纵无故意 仍有过失 误信情资 扁拿传闻扣帽子 陈水扁(新闻)总统去年两度指控亲民党(新闻)主席宋楚瑜(新闻)访美期间， 「密会」中共国台办主任陈云林，并强调「有所本」。 全案进入司法诉讼後，「所本」终於跳出来，竟然是调查局提供媒体报导的 「情资」。在没有其他具体证据支持下，属於传闻证据的情资，恐很难作为指控 的有力证据。 当时「密会说」丢下震撼弹後，政坛盛传，陈水扁的「所本」，只是情治机 关的情资。如今调查局长叶盛茂出庭作证，果然证实密会说的所本，正是调查局 提供的情资。但离谱的是，情资来源竟然是媒体报导。 传闻式证据 须先查证 从证据能力来说，情资，是不能当作诉讼上攻击对方的唯一证据。情资的内 容，纵使报纸有报导、电视谈话性节目有人提及，统统都是「传闻证据」，首要 须先证明其为真。即便情资真的是情治人员蒐证所得，在诉讼上，只要一方否认 为真，法官就得实质调查，必要时还得传唤蒐集者进行调查。换句话说，诉讼上 的证据调查，是非常严谨的。陈水扁身为国家元首，在第一时间，指控在野党主 席「密会」敌国要员，这是关系国家安全，何等重要大事？情治机关提供情资时 ，难道不该进一步查证真实性？ 国家领导人 岂能乱讲 就算陈水扁依据调查局的情资，做「密会」的指控，法律上可以解释成没有 故意。但民法妨害名誉侵权成立要件，除了故意，还有过失。误信情资，也有过 失责任。身为国家最高领导人，不可无的放矢，一言一行，不但动见观瞻，更该 为民所信。脱口而出的即兴式选举语言，引发轩然大波，全民为之起哄後，到头 来把责任推给情治首长提供的所谓情资，如此指控政敌对手犹如「卖台」的「密 会说」，也太不负责任了。 -------------- 看来媒体不但是法官，现在还变成调查局情报蒐集处了。 一年拿国家那麽多预算干麻？把这些钱拨交给民间新闻不是比较快？ 还可以不用佐证，随便说说，拿到资料後也不确实求证， 俗话说：尽信书，不如无书。你拿到一本书就把它当作宝， 连里面的内容都不去求证，这是啥政府啊！ -- ωγιττεη βφ ροιητα --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.160.88 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.60.1