※ 引述《pig (欢迎加入猪头党)》之铭言： : ※ 引述《nmrfarm (超能大砂锅)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 纯净性,这里指涉的为"pure", : : 意思是我们应该尽量使用中文去表达我们的语意. : : pure的相反词不一定为dirty,使用日文,或任何其他外语也不代表肮脏,下流, : : 或是其他什麽鸟蛋. : : 虽然联合报的政治立场向来是跟台湾日报一样让人反感, : : 但我觉得这句话没什麽好争议之处. : 请看上下文： "今天的台湾，由於国际资讯的畅通，加上普通话和方言的并用， : 语言已难保其纯净性" : 我只要讲：外来语算不算纯净？ 甚至连某些连中国人都常用的词， : 像是"内地"也算是绕了一圈的外来语，算不算纯净？这算不算是中文？ : 我会举日文当例子就是因为日语的外来语很多，照原文的定义不就是被污染的很严重 :p : 如果他今天的论点是建立在语文能力不足，网路用语泛滥， : 头字语/注音文过度使用造成文章难以阅读的"纯净性"，那我会赞同他的说法。 : (事实上各国或多或少都有这种现象，要用"不纯净"来描述不如用"难以阅读") : 国际资讯畅通造成的现象是新名词或是外来语等会变多，而注音和闽南语客家话等 : 语言也是老早就在使用，我不觉得批判现今网路用词上的"语言纯净性"和这两点 : 挂勾是恰当的。 纯净性指的就是语文本身的纯净性, 而不是指什麽文章阅读的纯净性. 使用外来语,流行词汇等等不一定会影响阅读理解的能力. 但是大量使用这些词汇,有可能使我们逐渐遗忘某些复杂词汇, 而使让用中文来表达复杂或抽象概念的能力下降. 或者让语文本身的美感下降. 所以保持"语文的纯净性"本来就有其必要性. 再说,阁下所说 "→ pig:语言的纯净性… 看来日文应该很脏 :p (这是什麽鸟蛋)" 用"日文应该很脏"作为反例并不恰当. "脏"一词有严重的贬抑性,指涉"污秽,不洁,有害." "不纯净"则不一定有"脏"的意思. 所以用"语言的纯净性… 看来日文应该很脏"来批判"语言的纯净性"一词, 再加上後附的"这是什麽鸟蛋". 有过度批判的意味. 老实说,我觉得这是无谓的酸推文. -- ---"练神掌的小孩不会变坏"--- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.20.156 ※ 编辑: nmrfarm 来自: 61.230.20.156 (02/10 13:30)