这种讲法一看就知道是有问题的 民视是营利公司 它的社会责任不可能比尽可能地提供多元观点多太多 特别就民视新闻台的部分 然而华视假如公共化後 肩负的社会责任 当然包括平衡南北 就平衡南北而言 你引用这篇文章也有问题 这篇文章说的是平衡南北很难 而不是说不该或不能平衡南北 所谓应该为南部引进更多白领工作机会 最有效的作法就是引入大型公私营机构 华视不算大 但是有指标意义 何况就台北市的都市发展而言 许多都市规划学者在十多年前就在大叫发展过度 假如就台北市的产业结构观察 媒体创造的效益相对来说是比较低的 媒体可以在台北留下政经新闻的单位 但说到要离开台北市 媒体绝对该是头几名 ※ 引述《vehicle (旅行的意义)》之铭言： : ※ 引述《JCC (JCC )》之铭言： : : 当初民视成立时不就是因为要在南部 平衡南北差距吗 : : 可是现在民视到底是在南部还北部啊 : : 既然南部有民视 为何还要华视南迁呢 : : 那东部中部要不要呢? : : 要搬一个电视台过去 也不是那麽容易的吧 : : 再搞下去是不是每一县市都要个无线台了 : 看看下面这篇文章就知道了,民视的失败的案例为什麽不能让 : 这些官员也任何的反省,还要用相同粗糙的手法再操作一次呢? : ----- : http://www.sinorama.com.tw/ch/1998/199802/702008c2.html : 头重脚轻难平衡 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.4.237