※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆无知)》之铭言： : ※ 引述《mstar (Wayne Su)》之铭言： : : 嗯，这是值得讨论的问题... : : 如果受访者讲错了，记者应该怎麽处理？ : : 1.不管那麽多，原句照上 : : 2.直接刊上正确的 : : 3.原句照上，但在後面补注正确的 : : 诸位认为哪种方式比较好？ : : 电视新闻和报章杂志的处置方式则又不同，更麻烦一点了... : 理论上来说， : 当然是希望记者除了呈现现象外， : 还要多一份查证的工作， 恕删 其实我想到类似的问题 如果受访者很爱搏版面 爱乱放炮 又该怎麽处理? 1.仅原音重现 2.原音重现+吐槽 3.吐槽就好 4.不让他有上新闻的机会 基本上 如果是以理想层面来说 我会先选4 再选3 但如果我是商业媒体的老板 我可能会先选2 再选1吧 @@ 会选2>1的原因 有些原因很现实 就是冲销量/收视率嘛 另外就是拿来当垫档新闻啦 XD 但主要还是因为我觉得受访者需要为自己的言论负责 像之前好像曾有一个乐团说(抱歉 原文记不得了 @@) 他们发新闻如果单写关於音乐的事 那肯定没有版面 於是便"捏造"撞鬼 隔天果然版面超大 就这点来说 当然吐槽媒体有理 但该乐团这样做 难道不怕自己的公信力下降吗? 难道就不该被骂吗? 再谈查证的部份...怪力乱神媒体就不该报? 也许吧 不过当事人都这麽说了 我觉得媒体就把它呈现出来 让观众自行判断不就好了? 再看看其他的case 许纯美说萧大陆有特殊性癖好 这新闻固然垃圾没错 但也因此让许纯美吃上官司 这就是我所说得让受访者为其言论负责 为了搏版面 什麽拗步都使得出来嘛 这下可好 挨告了吧 其他类似的"娱乐"新闻还真不少(这里只举娱乐新闻) 什麽性能力超强 交过多少个男女朋友等等 其实 我会觉得 以上都是可以报得 @@ 原因不再多说 只是要有一个大原则:不要排挤到那些"真新闻"的时间 不管是在平面还是电子等媒体都一样! 至於判断? 就交给阅听众吧 尽管他们可能真的会被这些新闻人物唬到... -- http://E-web.24cc.cc██████████████████████ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.148.74