※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : 公司法没有规定本国公司的外资比例， : 可是他有规定什麽叫外国公司， : 因此，倘若卫广法对於外国法人的定义和公司法不同， : 那当然是「同一事项」有所抵触 　请勿将公司法上的「外国公司」和「外国法人」的概念混为一谈。 　公司法第四条规定：「本法所称外国公司，谓以营利为目的， 　依照外国法律组织登记，并经中华民国政府认许，在中华民国境内营业之公司。」 　如果公司法的外国公司等於外国法人，请问： 　没有经中华民国政府认许、没有在中华民国境内营业的公司， 　却是依照外国法律组织登记的公司，就不是外国法人吗？ 　难道这样的公司会变成本国法人，或者不是法人？ 　其次，外国人包括外国公司，并不表示外国公司等於外国人。 　这是很简单的高一数学逻辑。图示如下： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌已认许→外国公司﹝公司法第四条﹞ 　　　　　　　　　┌在中华民国境内营业┤ 　　　　┌外国法人┤　　　　　　　　　└未认许→非合法公司 　外国人┤　　　　└在中华民国境外营业的外国公司 　　　　└外国自然人 　很明显的，规定什麽是合法的外国公司，不等於规定什麽叫外国人， 　不属於公司法上的外国公司，不必然就变成本国人， 　它还可能是不合法的公司，或是其他外国法人，或外国自然人； 　因此卫广法跟公司法在这里，根本就不是对「同一事项」作规定， 　所以没有 LLD 版友「想当然耳」的特别法与普通法的关系。 　在这里，LLD 版友对同一事项的认定，正犯了逻辑上所谓的「构成谬误」。 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有人的所在就有是非，有是非的所在就是江湖 　telnet://ptt2.twbbs.org ==>obscenist　 　　　　　　　　http://ntupoet.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.78.177