※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言： : 中时联合将这条新闻放地方版 自由放全国版 (可见得中时联合喊新闻自由是喊假的) : 但自由网站没贴出来 所以我在此贴中时的新闻 : 这则新闻印证了自由时报记者陈晓宜控诉金傅聪干预新闻自由的说法 : 而且是泛蓝议员进行的问卷 可信度更高 : 2005.11.11　 中国时报 议员指6成记者被「关切」唐佩玲/台北报导 回应： 1.同属「泛蓝」阵营不代表利益一致，如此归因强调其属实之语 需商榷 2.媒体刊登於何种版面 同样也不能跟他们对新闻自由的立场划上等号 另外应该思考的 是现在喊的「新闻自由」 是属於媒体还是属於记者？ 3.「关切」与「施压」无法划上等号 同样要看事由 而官员作为消息来源 与记者的关系是极为复杂 有相互依赖 但也有相互威胁 不能简化的只看成消息来源拥有远高於记者的权益 4.问卷全文内容？调查方法？样本？ 民代「假民调」事例太多，不弄上述问题 也清楚别轻易相信民代与媒体发 布的「调查」 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.110.69