作者AbrahamChang (陈建铭冲吧!!)
看板media-chaos
标题[政论]TVBS应不应该关门?
时间Wed Nov 9 16:31:48 2005
※ [本文转录自 TSU 看板]
作者: AbrahamChang (陈建铭冲吧!!) 看板: TSU
标题: [政论]TVBS应不应该关门?
时间: Wed Nov 9 16:27:27 2005
在来台湾的飞机上，看到ＴＶＢＳ一条发自美国的报导，说台湾目前关於ＴＶＢＳ的
争论，是政府干预媒体，成为美国大学新闻系的一个负面教材。该报导采访并引用了
加州大学一位新闻教授的话，表示政府如何不应干预新闻自由。
如果是一个对台湾目前关於ＴＶＢＳ的争论毫不了解的人，看到这则新闻报导，一定会
同情ＴＶＢＳ，反感台湾政府试图管制该电视台的倾向。但事实是，这则报导本身是一个
典型的新闻Spin（扭曲报导），它才应该被拿来做新闻课的负面教材。
因为ＴＶＢＳ目前的问题是法律问题，是其公司的资金来源和结构是否符合台湾法律的
问题，而不是什麽新闻自由问题。但ＴＶＢＳ公司负责人近日频频用「誓死扞卫新闻自由
」来转移其公司的存在本身是否合法的问题，并用其新闻报导节目来扭曲事实真相、移花
接木，引不明真相的美国人的话，来拉大旗，做虎皮，在试图赢得美国人同情的同时，
反过来进一步搅乱台湾观众思维。
美国有过许多政府和媒体发生冲突的问题，例如五角大楼曾起诉「纽约时报」泄密案，
最近又有「纽约时报」记者米勒因拒绝向法院提供消息来源而坐了八十多天牢。但在这些
事件中，根本没有媒体谴责政府干预新闻自由，而是交由司法解决。在司法独立的民主
国家，无论是政府还是媒体，都必须服从法律的判决。这不是靠煽情、喊什麽「誓死怎样
」的口号、或用绝食威胁等街头群众运动可以解决的问题。
ＴＶＢＳ公司负责人自己都承认该公司全部都是「港资」，就等於承认这家媒体完全违反
了外资对台湾媒体的投资「不可超过百分之五十」的法律，是百分之百的违法。而对於
百分之百的违法行为，政府如果不处理才是严重问题。
更何况ＴＶＢＳ的主要投资者，香港ＴＶＢ公司的董事长邵逸夫，亲共已经亲到可以在
中共建政五十年纪念典礼上，登上了天安门城楼，和中共主要领导人一起阅兵的程度。
而ＴＶＢＳ公司的董事长梁乃鹏，曾是中共傀儡董建华任命的香港广播事务局的主席。
香港早已不是一片自由的土地，香港的绝大多数商人也早就开始连滚带爬地朝拜北京的
独裁者，那麽「全部港资」里面到底有没有中资？共资？有多少？从中国对台湾统战的
历史和无数香港商人的卑贱表现来看，人们完全有理由怀疑中资、共资通过香港商人进入
台湾媒体的可能。因为中国历来懂得新闻宣传的重要性，它可能都不需要直接说什麽，
仅仅对邵逸夫们在中国的投资大开绿灯，提供一般投资者得不到的好处，就足够那些跪拜
独裁者的商人们在中共最敏感的台湾问题上给予回报了。那麽在这种投资背景下的ＴＶＢ
Ｓ，又怎麽可能对台海现状、台湾政治有客观、公正的报导？
（作者为中国旅美异议作家）
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/9/today-o5.htm
--
世界历史上，希腊创造了古代海上文明典范的地中海移民国家，
美国是创造了近代海上文明典范的大西洋移民国家。
台湾则是世界历史上晚起的太平洋移民岛屿，
由於长期受外来政权奴役压迫，是最後获得自由的海上移民国家。
台湾正处於成长的童年而非“成长的极限”。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.165
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.165
1F：推 sky2001:关门也要照法律来.目前少有学者专家认同新闻局的作法. 11/09 16:33
2F：推 dotZu:楼上你确定？只是认同的学者专家都不会上报罢了 11/09 17:10
3F：推 sausalito:那楼上要不要随便说两个赞成关门的学者专家来听听? 11/09 17:17
4F：→ pig:等一下，新闻局是有要关TVBS吗？没有的话学者专家是要怎麽认 11/09 17:25
5F：→ pig:定新闻局"关TVBS"的作法？ 11/09 17:26
6F：推 sky2001:很明显新闻局想撤照但没法源 只好弄行政罚............... 11/09 18:12
7F：推 pig:好个"很明显"，要不要再来个据推测据了解高层表示 :p 11/09 18:22
8F：推 sky2001:我又不是记者 我只是老百姓 民众也有眼睛的 11/09 18:32
9F：→ sky2001:如果要谈社会舆论 那麽每个报纸至今的论述该一起看才对 11/09 18:33
10F：→ sky2001:而新闻局口口声声将撤照挂在嘴边 难道是打嘴炮吗...... 11/09 18:35
11F：推 demmy:报纸论述 =\= 社会舆论 不然这个版哪来的？ 11/09 19:44
12F：推 pig:新闻局对外大概都是说"最重可撤照"，新闻媒体就算有报的也都 11/09 19:49
13F：→ pig:是这样讲为主不是吗？然後不少媒体评论的地方开头就先讲"新闻 11/09 19:49
14F：→ pig:局要撤tvbs执照blahblah，我们觉得blahblah" 11/09 19:50
15F：→ pig:那倒底撤了没，了不起也就是说针对tvbs该不该撤照在争论吧 11/09 19:51
16F：→ pig:总统不也说过了该查的还是要查，不是说有问题就要一定是撤照 11/09 19:54
17F：→ pig:至於什麽社会舆论和报纸论述的关连性，那又是另外一回事了 11/09 19:55
18F：推 advr:麻烦除了有眼睛之外，顺便请用点大脑好吗。 11/09 19:59
19F：推 sky2001:tvbs有没有违反现行卫广法第十条.可参阅各论坛的专业意见ꠠ 11/09 20:01
20F：推 pig:你还是没回答新闻局什麽时候说一定要让TVBS关门了啊 11/09 20:09
21F：→ pig:当然专家学者指明新闻局一定想把TVBS关门也是完完全全明显的 11/09 20:10
22F：→ pig:是吧？ 11/09 20:10
23F：推 sky2001:争这个你塑造出来的"一定"有意义吗？ 11/09 20:14
24F：推 pig:是你塑造出来的吧，我也觉得没有意义 11/09 20:16
25F：→ pig:你自已都先帮新闻局会做什麽事情标签贴得死死的再OX一番 11/09 20:16
26F：→ sky2001:新闻局目前的举动就是对於合法的媒体做过度的纠举. 11/09 20:15
27F：→ pig:这种讨论当然没有意义。 11/09 20:17
28F：→ pig:"很明显新闻局想撤照但没法源 只好弄行政罚" <-要不要加一句 11/09 20:18
29F：→ pig:姚文智想要亲手勒毙李氏夫妇你才高兴？ 11/09 20:18
30F：推 sky2001:如果您这麽在意字句 那"一定"跟"想" 是一样的意思吗? 11/09 20:19
31F：→ sky2001:我当然不知道姚文智"想"啥 但新闻局在干嘛我总看的出来吧 11/09 20:20
32F：推 pig:这是字句的问题吗？是观念的问题吧 11/09 20:21
33F：推 sky2001:我的解读是您认为在下应对"很明显新闻局想" 提出论证吧 XD 11/09 20:22
34F：推 pig:新闻局没有撤照的事实，又何来"学者不认同新闻局撤照作法"？ 11/09 20:24
35F：→ sky2001:那很抱歉我没"证据"唷.那是我对新闻局近来举动的看法。 11/09 20:24
36F：→ pig:当然了，媒体要提假设问题受访者有他的看法是完全没有问题的 11/09 20:25
37F：推 sky2001:那我该改成新闻局"作法"学者不支持 才在逻辑上没问题吧 XD 11/09 20:27
38F：推 pig:所以现在是准备真的开始玩文字游戏了是吧？ :) 11/09 20:28
39F：推 rfvtgbyhn:推文，但是一楼的，你说三有学者认同新闻局作法？ 11/09 20:30
40F：→ rfvtgbyhn:啧… 你只看到出来声援TVBS的学者而已，唉！做人看事 11/09 20:30
41F：→ rfvtgbyhn:不可以只看一边 11/09 20:31
42F：→ sky2001:那一定要请支持新闻局的学者发声阿!!(发声管道这麽多 =_=) 11/09 20:37
43F：推 dotZu:我想表达的是媒体是不太会报导对媒体不利的消息的。 11/09 20:57
44F：推 sky2001:台湾有这麽多立场互异的媒体可供发表. 11/09 21:00
45F：→ sky2001:如果照楼上d兄所说 那自由时报又怎麽可能会刊这篇。 11/09 21:00
46F：→ pig:确实是不太会啊，联合报涉秃鹰案的记者低调得很咧 11/10 11:20
47F：推 hao0222:PTT各大政治版早就有版友对TVBS的适法性做出各种精辟的分ꨠ 11/10 14:20
48F：→ hao0222:分析，实在不需要在这里吵个你死我活的 11/10 14:21
49F：推 sky2001:p兄要做大杂烩吗(联合报秃鹰案别家报纸没写吗?请google) 11/10 14:44
50F：推 pig:我在说明dotzu提到台湾媒体多半不会刊对媒体不利的消息 11/10 14:52
51F：→ pig:更正，是"不太会"，自已去判断什麽叫低调。 11/10 14:53
52F：推 sausalito:结果还是没有举出支持新闻局的学者啊 11/10 17:37