60分钟与2100 ■ 金蔚庭 高捷案与ＴＶＢＳ中资争议愈演愈烈，模糊失焦之际，不禁令人想起今年初美国ＣＢＳ主 播丹拉瑟满头灰发黯然下台的一幕。 丹拉瑟在去年九月的「六十分钟」节目中，引述未经查证的新闻来源，报导布希总统服役 纪录，质疑布希为逃避越战兵役，拒绝体检，滥用特权，加入德州国民兵。 此一新闻被由三位律师组成的部落格powerlineblog.com揭穿，直指丹拉瑟所引述的新闻内 容不实，令丹拉瑟不得不背负起「亲民主党，反共和党」的沉重包袱，也令ＣＢＳ新闻声 誉遭到重重一击。 从丹拉瑟的「六十分钟」，观察李涛的ＴＶＢＳ「二一○○全民开讲」，争议性话题同样 是频遭阅听人质疑，指节目内容频引述不具名消息来源、使用耸动标题、运用附加问号的 文字，以创造收视。 虽然保护消息来源是新闻专业的基本原则，但是也不宜特意误导阅听人，特别是不具名消 息来源涉及严厉指控时，更应确认爆料内容，是否符合公众利益、正确报导、可信来源、 背後动机、法律争议等原则，更必须确认是否拥有充分证据。 以英国二○○四年赫顿调查报告（Hutton Report）为例，ＢＢＣ在赫顿调查报告六个月後 ，董事会即修订制作人守则，确立五大新闻编辑价值，坚守新闻专业，重点包括：一、事 实与正确；二、为公众利益服务；三、公正与多元观点；四、独立；五、负责任。 以ＢＢＣ制作人守则，检视ＴＶＢＳ「二一○○全民开讲」，节目内容即自陷用语失之轻 率，这也是何以北社会指责全民开讲像「台湾霹雳火」编剧一样，整个节目用一分证据、 九分推论，做出十分不恰当的结论。 丹拉瑟以「对於一个充满破碎的心的国家，最重要的是勇气」做为新闻生涯总结时，并向 「追求真理」的新闻部同仁表达敬意，即意有所指地说「追求真理，就意味着愿意付出任 何的代价。」 此刻，阅听人可能很想知道的是︰ 当李涛身处丹拉瑟情境，连番质疑总统，要求道歉负责 ，但万一真相大白却是指责不实时，李涛是否也愿意如丹拉瑟一样负责下台？ （作者曾任职新闻台） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.183