※ 引述《jactkwn (Jacky TT)》之铭言： : ※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆无知)》之铭言：: : : 所以 : : TVBS争议的部分是: : : 无中华民国国籍者不得为电视事业之股东、董事及监察人 : : 电视之股权之转让，应经主管机关许可。 : : 卫星广播电视法第十条 : : 外国人直接持有卫星广播电视事业之股份，应低於该事业已发行股份总数 : : 百分之五十。 : : 2100等政论节目可能触法: : 拜托, "持有"和"直接持有"字面上不一样, 意思也不同了! : TVB"持有"百分之一百的tvbs股权 : 但只通过外资百慕达公司"直接持有"47%的股权 : 卫星广播电视法只要求不"直接持有"多於50%的股权 : 所以tvbs法律上应无违法 先厘清一点 依广播电视法 (民国 92 年 12 月 24 日 修正)第二条规定 二 称电视者，指以无线电或有线电传播声音、影像，藉供公众直接之收 视与收听。 换言之 TVBS不只受卫星广播电视法规范 也可能要受这个新修正的广播电视法规定 (就是这个新法 内容第三条规定NCC组织，应於本法修正施行後一年内以法律定之) (同法前项组织法律未施行前，主管机关为行政院新闻局。) 因此法条来源应有两个以上!! 若依广电法14条: 第14条 第一项:广播、电视事业之停播，股权之转让，变更名称或负责人，应经主管机关 许可。 p.s.依第42条处分：予以警告 一年内再犯可依第43条：电视事业处五千元以上、二十万元以下罚锾； 一年内经处罚二次，再犯除处三万元以上、四十万元以下罚锾外，并得 予以三日以上、三个月以下之停播处分 如果新闻局没核准 tvbs就可能要挨罚 如果新闻局准过 那新闻局可能失职 不管是姚局长曾准tvbs股权结构转移或是tvbs跟本未伸报股权结构转移 都有好戏看 前者引发行政首长失职风波 後者就又有一场政府与媒体的角力 至於tvbs於自家新闻所言: 只是这张民国88年，前任新闻局长程建人以正式公文解释，广电法规定，直接持有的公司 只要不超过50%就合法。间接持有股份公司，即使外国人当董事长，像是占有TVBS股权53% 的东方彩视，也没触法。 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vivi20051031161928 广播电视法 (民国 92 年 12 月 24 日 修正) 卫星广播电视法 (民国 92 年 12 月 24 日 修正) 因此媒体质疑的昨是(1999)今非立场未免薄弱 何况依民国 92 年 12 月 24 日 修正之广播电视法 第 5 条 无中华民国国籍者不得为广播、电视事业之发起人、股东、董事及监察人。 tvbs的股权问题之争议性绝对存在 ※ 编辑: hambear 来自: 140.112.7.59 (11/01 19:29) ※ 编辑: hambear 来自: 140.112.7.59 (11/01 19:45)