媒体改造学社认为此次民进党立委於日前质疑TVBS电视台有「中资」介入，以及其 後所引发的一连串争议，已经模糊了问题焦点和政媒分际，新闻局的发言和处理尤 有不当。我们呼吁新闻局处理相关问题应特别谨慎，不宜选择性发言和行政，以免 造成打压媒体的实际效果。立法委员亦不应针对特定媒体进行计画性施压和指控， 以政治力干预媒体运作。此外，社会各界应对於政论节目的表现、媒体所有权的外 资比例问题，以及整体传播环境与政策的改革，在与现实政治争议区隔的前提下， 进行公开且全面的讨论和规划。 我们的看法归纳成以下几点，分别说明： 一、媒体所有权问题应该与政治斗争切割开来。部分民进党立委以TVBS具有「中资 」为理由，就指称TVBS是跟中共里应外合，意图颠覆台湾，显然是政治斗争的语言 和推理。立法委员可以对媒体内容不表赞同或质疑，但是以「扣帽子」的方式作为 论说逻辑，不但无法厘清事实，更是以政治力直接干预媒体运作。 二、包括我国在内，各国均有媒体所有权之外资比例限制，其主要是多重的考量（ 特别是文化和经济方面的保障），而不是专门用来防范政治目的。再者，相关法律 属於媒体产业结构管制，并不直接等同或直接联系上媒体的内容表现问题。 三、新闻局已於日前公布包括TVBS在内的电视台，通过卫星电视审议委员审核换照 程序，不应改口以观察期限未到为由保留。即使该台申报资料确实有误，亦应经一 定程序调查和判断，并尊重审议委员会之功能，新闻局不宜迳行决议和处分。在此 一政治争议之敏感时机，新闻局之行政处理，更应谨慎。此外，新闻局长姚文智在 相关发言中，一再提到处罚方式「包括撤照」，虽属法律规定文字，但在未进行实 际调查之前，相关发言等於对媒体产生实质威吓，极为不当；新闻局应立即停止类 似发言。 四、媒体政论节目之制作，应以公益为出发点，自行力求查证充分、发言合理，此 项原则不因政治斗争或收视率高低为由而有豁免。惟媒体内容之表现亦与大环境息 息相关。长期以来，国、民两党前後执政对於「资讯公开法」等相关立法均未能积 极推动，官方掩饰与操纵资讯成性，间接促进了媒体新闻与时事节目的臆测和爆料 风潮。此外，商业媒体市场竞争激烈，收视率挂帅逻辑带动媒体内容的非理性成分 ，也需要一并改善。 五、广电媒体市场环境，包括此次引起争议的外资比例问题，以及媒体营运和所有 权资料的阳光法案（德国等地已有类似法律），都应该进行全面的探讨和推动。尤 其是NCC组织法已於日前三读通过，我们呼吁，NCC相关「作用法」的立法，以及NCC 对於整体广电媒体环境的政策蓝图规划，应该是国会、政府以及社会各界需要立即 关注和努力的焦点。 -- 「你醉了!罗严塔尔!」 「我没醉!」 「你醉了,不是因为酒,而是一场沾染血腥的梦!」 --银英传 因剑而生... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.222.4