作者graffitio (我总是心太软)
看板media-chaos
标题年代: "尊龙客运"超载旅客12人挤行李间???
时间Thu Oct 20 01:37:57 2005
刚刚在年代看到这则新闻,
是有一名旅客在双十连假搭乘"尊龙客运"时,
因不满站务人员一再保证有座位, 结果上车才知无座被迫挤行李间,
小小2坪空间就挤了12个人, 於是随身用DV录下车上情况提供年代新闻爆料.
这则新闻年代分成两条带子来播报,
前一条是播放旅客提供的DV画面和照片,
末尾还有记者打电话到"尊龙"查证, 客服坚决否认有此违法行为,
结果记者就下了这样的注脚:
"虽然业者矢口否认, 但事实画面摆在眼前怎容狡辩!"
接着下一条带子是同一则新闻的追踪报导,
大家猜怎麽着? 真他乃乃的熊很想送年代一句脏话!
原来该爆料旅客搭到的"尊龙"是不肖野鸡车业者鱼目混珠,
因为後来记者进一步查证真的"尊龙"只在台中以北有搭车驻点,
而爆料旅客是在楠梓搭车, 而且两者logo虽极相似但毕竟不同!
看到这里大家心里明白为何以上的"尊龙"总是用引号框起来了吧!
很明显两条带子是不同记者采访,
但既然都已经查证真的"尊龙"是无辜的, 为何不两条带子一起播?
就算硬要分成两条来播, 为何第一条的报导方式仍维持用那种定人入罪的口吻?
年代对这则新闻的处理, 更验证了时下的新闻 "有画面不见得是事实"!
尤其已经得知事实还故意煽风点火, 试问若只看第一条就转台的观众心中有何印象?
简直就是新闻杀人又一桩!
如果我是业者的话, 肯定把负责这条新闻的记者和主编告到死!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.48.2
1F：推 hambear:去告的话 新闻台会说嘿我们已经更正过了喔 观众应该清楚了 10/20 01:47
2F：推 keepstudying:过往朱木炎都在未证实情况下被说成白嫖了 10/20 11:25
3F：→ keepstudying:你真的认为这些记者或电视台会愿意道歉或怎麽的? 10/20 11:25