算是记者自律吗？ 还是没抢到新闻在拷贝？ http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=teddy8018&f_ART_ID=70258 看澎哥事件，媒体又在杀人 浏览6143｜回应2｜推荐7 2005/09/27 14:40:28 澎恰恰光碟事件继续延烧，看着一群嗜血的记者像是猎犬般守在澎家楼下，让我再想起倪 敏然自杀事件记者逼问李丽华回家的感觉那一幕，「媒体又在杀人啦。」 我也是个记者，但我对这样新闻後续发展真的不会想要追，也不屑去追。许多媒体工作者 常把阅听者有知的权利挂在嘴边。如果这句话可以成为媒体炒作任何型态新闻且合理化采 访行为的藉口，那麽，众所皆知，人类的黑暗面中偷窥是大家的最爱，不管是明星或是居 家妇女，许多人都有着好奇想去一探「究竟」，难道偷窥任何人洗澡或秘密行为都是可被 接受的吗。所以说，满足阅听者的好奇也要有条件。 对於澎恰恰光碟事件，甚至精神科医师陈国华自杀事件，让我再想起李丽华返国处理倪敏 然後事的一个画面，就是李丽华把倪敏然的灵位接回家，一群记者堵住她一直问接回家的 感受。那一幕，我至今还记忆犹新。因为李丽华先低声说，谢谢大家关心之类的话。但记 者们就是不放弃，继续找不同语词逼问，直到李丽华情绪失控，眼泪夺眶而出。记者们才 连忙收机快速离开现场，我在他们眼中看到一丝喜悦，因为他们达成上级交付的任务了。 就我的评断，这是他们期待的结果，不管是否这伤害李丽华更深。他们不要李丽华克制下 的理性反应，因为那没有冲突性，没有可看性，他就是要逼到李丽华展现出扭曲的性格反 应，所以，当李丽华情绪失控就是媒体收拾机器的时刻。大家回想看看每次的社会事件不 都是在这样的节奏点结束吗？这就是媒体预写的剧本，非逼得 受访者演到这一幕，就是 没有完结篇。 像李丽华最初那样的表情和回答，对媒体高层来说，一定觉得不满足，理由当然是观众不 满足，观众要更多。就在这种逻辑下，一个丧家就要忍受这样的逼问。幸好李丽华有许多 朋友关照，还有儿女在旁，让他能撑过那段苦难时光，否则，在那样的媒体压力下，谁能 保证，她会不会突然想不开也寻短，因为媒体藉着社会需求之口给了她排山倒海的压力。 我一直觉得电子媒体高层就像是猎人，是坐在吉普车上的猎人，不断想着如何寻找猎物， 再呼喝着像是猎犬般的记者们往前冲，只只猎犬都想咬到猎物再向主人讨求奖赏。 揭发真相是记者的责任，但揭发什麽真相是记者的责任才是记者和媒体要思考的。为了媚 俗，适度的八卦，我们不能苛求。但一定要一味媚俗而完全不顾新闻道德，这样对吗？澎 恰恰光碟事件，当事者是被害人，面对这样的事，任谁都会想保留，有必要逼着问个水落 石出，甚至问到自慰几分钟吗（因为阅听者也喜欢）？但只会一头热狂追的国内电子媒体 ，就是不肯放，彷佛咬到猎物不松口的猎犬一样，只有猎人下令才放手。而且只会最笨的 方法且让人看不起的方法，就是堵人和守人，因为没有能力追查幕後的真相，只用堵人的 方法逼问被害人。他们怎麽不去堵黑道问明白呢？ 放手吧，各位猎人们，当你们带着猎犬出门时，虽不必心存仁慈，但请放下那些奄奄一息 的小白兔吧，打猎的乐趣应在战胜猎物，有种就猎老虎和狮子，不要尽追着梅花鹿和小白 兔，吆喝着猎犬欺凌这些弱小的动物。 不要再杀人了，媒体猎人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.44.212