作者cushat (幻想飞行)
看板media-chaos
标题Re: [新闻] 文字工作记者…国文素质低落
时间Sun Sep 25 21:08:31 2005
※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言:
: ※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言:
: : 全怪教育部?
: : 我所要传达的只是类似『尽信书不如无书』的概念
: : 这样就可以说是全怪教育部?
: : --
: : ★Junchoon ╮(﹀_﹀")╭
: : --
: : → cushat:我没指责你什麽,也没扣你帽子,你何必无奈成这样? 09/25 03:40
: 紧接着我的文字後面,劈头一句『其实不能全怪教育部』,
: 很难令人不觉得是说我『全怪教育部』。
: 我认为这就是指责,就是扣我帽子。
: 我一点都不觉得无奈,不知道你哪只眼睛看到我无奈了?
: 今天某甲本着『尽信书不如无书』的概念,说『《三国演义》不可尽信』,
: 某乙在底下劈头就回一句『其实不能全怪罗贯中』,
: 难道毫无暗示前者『怪在罗贯中头上』的意思?这还不算扣帽子?
: 如果前者对於『罗贯中的东西』跟『罗贯中』大体上抱持好感,
: 只是本着传达『尽信书不如无书』的概念,却被这样子讲,
: 怎能不令人气结心寒?要前者怎麽释怀?
看阁下这样说,无奈的就是我了。╮( ̄~ ̄")╭
看来我有必要自我声明一下。
请看一下我po的8528,
我回文时按a,因此我的引文包含8519全文及其以下所有推文,
只是阁下正好是最後一个推文的。
我基於阅读顺序以及回文礼貌,
自然是将我的回应打在最下面,
因此一定会在你的推文之下,
这是必然的结果,但我不是针对你。
再来还要解释我的文义.. ...(泪)
我之所以说「其实不能全怪教育部」,
是因为8519原文中提到「不了解历史的人,才会以为「版」是正解」这句,
以及推文中对教育部的态度普遍是负面的,
因此我想帮教育部的字典做个缓颊,
我想说「这是很自然的错误,不要太苛责」。
至於理由,我在文里已说了。
我真的不是针对阁下!
我全文都在说明这个字典之所以错的因由,
我并没有否定「教育部的东西不可尽信,常常出错」这句话。
请阁下明监。OK?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.185.3
※ 编辑: cushat 来自: 59.120.185.3 (09/25 21:44)
1F:推 MilchFlasche:所谓「无奈」来自於对签名档运用的误会。请明察。 09/26 14:45
2F:→ MilchFlasche:据我所了解,rehtra平日的签名档就是那些, 09/26 14:47
3F:→ MilchFlasche:该「无奈」颜文字与其回文内容脉络似无关系。 09/26 14:47
4F:推 cushat:感谢解释,那个签名档的确让我误判了。 09/26 23:54