报网路消息网友吐槽记者 bbs吸引人讨论 抢新闻疏查证 不告袭用文章 未同意公告id 联合报校园特派记者 颜志廷、陈亮谕／报导 「东海劈腿事件」、「女大学生合购保险套」、「长庚遛鸟侠裸奔」，这些 曾经登上平面与电子媒体的新闻，除了引起社会大众喧哗与讨论外，它们还 有一个共通点：来源都起自於网路。 随着网路的兴盛，网路媒体成为另一股新兴势力。除个人网页外，个人新闻 台、部落格（Blog）以及bbs站也成为时下年轻人互相交流的工具。其中bbs 由於资讯丰富、分类详尽、下载速度快、交流量大等特点，吸引许多学生聚 集讨论。 以国内最大的台大bbs站批踢踢（ptt）为例，平均约有3万到4万人同时在线 ，晚上的「尖峰时段」同时在线数更直逼6万大关，由此可见bbs在年轻人心 目中的地位。 许多年轻人会在 bbs上讨论时下的热门话题与瞩目焦点，如雅典奥运棒球赛 、长庚遛鸟侠以及被戏称「新228事件」的东海劈腿事件，都在bbs上引起广 泛讨论後受到记者注意，进而登上平面与电子媒体。但部分记者报导网路消 息时疏於查证，甚至为了求时效直接抄袭文章当作自己的报导，不仅引起网 友不满，也引起「是否侵犯着作权」的争议。 网路文章是否拥有着作权？ 新闻局广电处简任编审何吉森表示，由於每个人都享有「公开传输权」，因 此个人可主张着作权。基於媒体快速传达讯息前提下，处处加以限制固然对 报导有不利影响，但记者仍须谨守查证及平衡报导的原则，在合理范围内， 适度的摘录并标示来源，以「部分引用撷取文中字句」为原则，在援引文章 至新闻报导的同时，也需标明文章出处才算合法，他强调：「对网路言论更 应去怀疑，查证功夫更该加强，否则易对社会有负面影响！」 台大法律学院科法所专任教授蔡明诚则指出，有关网路文章着作权的问题涉 及 3个部分，视情形而有不同的法律标准。如果文章属於单纯新闻报导之语 文着作，则该报导没有着作权，可以被自由引用；但如其他文章（如涉及新 闻评论、新闻摄影着作、漫画或副刊中文章）具有原创性时，则可能享有着 作权。在此情形，须符合着作权法第44条至65条，才可以合理使用，并没有 侵害着作权之虞；否则都需要经过授权或让与，记者才可以合法使用。 网友怎麽看媒体？ 多数网友表示，他们不排斥媒体报导网路消息，但媒体在报导前应先经过当 事者同意，而且求证程序绝不可少。但有些记者为了抢新闻牺牲网友权益， 导致报导与事实有多处出入，让网路使用者受到大众的误解甚至丑化，则是 他们对媒体失望的主因。 网友 Amy表示：「一则新闻的价值应该在於新闻本身，而并非取决於标题跟 内文」。她以「女大学生合购保险套」事件为例，当时保险套只是众多合购 物品之一，但报导所下标题太过夸张，内容也与合购板实际型态与走向不符 ，不仅让社会大众及家长对时下女大学生产生误解，也让当时未经同意便被 公告id的网友感到受伤与愤怒： 「在bbs上，id就是网友专属的代号，id被 公告出来与指名道姓具有相同的意义」。 网友Klingon也提到自己一次不愉快的受访经验，场合是在一场cosplay的扮 装大会。主办单位预先拟了新闻稿给媒体，告知活动内容与主题，但媒体在 采访前没有事先对活动进行了解，导致报导失真，甚至还将主题弄混，最让 他不满的是後来他接受媒体采访，媒体各自剪辑他的回答播出，未真实表达 他的回答原意，让他感到不受尊重。 Klingon 表示，现在的媒体专业素养大多不足，访问也未顾及受访者感受； 有些媒体为了抢独家，甚至未做求证，倚靠流传的资讯擅自报导，当事者等 於被社会未审先判，没有顾虑事件的後续发展，「东海劈腿事件」就是一个 明显的例子。 记者真的不顾网友感受？ 身为E世代的实习记者Ilisa举出自己几次采访网路消息的经验，除了先对报 导主题以及细节作充分了解，也写信给网友告知自己的记者身分以及想做采 访的要求，大部分网友的配合度都很高，态度也很友善，让她一消之前的忐 忑不安。 Ilisa 表示，网路让使用者享有匿名权利，所以进行访问更应受到尊重，在 引用网友意见时，她会特别确认受访者是否愿意将自己的意见公布於一般媒 体。 相较於现实社会，Ilisa 觉得网路自成一套规则，反而容易遵守。但不管是 虚拟或是真实的社会，Ilisa 认为人与人最基本的态度都不可轻忽；在网路 世界，双方诚信的建立於文字沟通，彼此尊重更为重要，如果无法信任，只 会造成更多的冲突与误解。 同是校园实习记者的Joy赞成「尊重」是采访的基本态度，她表示，bbs是表 达个人意见的公开场所；言论若被完整引用，是否合法迄今未有明确说法， 所以造成网路使用者与媒体各有立场的情形。她认为，在法律明确画出「对 」或「不对」的界线之前，网路使用者跟媒体彼此要更加了解与尊重，才能 避免歧见与误会。 网路管理者怎麽看？ 身为看板管理者，Ptt棒球群组资深板主 okikuma表示，记者上bbs寻找新闻 题材并无不妥，但必须考量选取的题材是否能够代表网路上的多数意见。多 数媒体常针对网路上的极端意见作报导，让所有的网友被贴上标签；事实上 ，网路的主流意见多半温和而理性，极端的意见极为少数，但记者在报导时 未详加说明，让网路使用者对媒体产生反感。 Ptt的 Media-choas（媒体观察与评论）板於2年前开板，许多网友在此对错 误的新闻报导提出指正，也对媒体的社会角色加以探讨。版主LUKAKA认为， 台湾媒体让人诟病的地方有 3点：第一是报导失真，缺乏使命感及敬业精神 ；第二是没有扮演好沟通的角色，让鸿沟两边的人充满误解且敌对；第三是 没有建立多元的视野及思维，让社会存在着偏见，包容不够开阔。他认为未 来那个媒体能兼顾市场与品质，用迅速聚焦的方式进行深度探讨的报导，就 能脱颖而出受到大众青睐。 LUKAKA跟okikuma 都强调：「请记者不要忘记『网友』也是真实活在这社会 的一份子！」 UKAKA表示，网路使用者较易触法的原因并非他们法律素养较 低，而是因为网路的便利性，但记者也常因此忽略网路使用者其实也是社会 大众的一群。 okikuma认为，记者拥有言论的强大武器，应该有更强的责任 与道德观，在报导网路事件的同时，对於应尽的查证与言论责任也应谨慎小 心。 综合来看，两人都认为，媒体与网路使用者并非单方面存在问题，双方甚至 整个社会都需要检讨改进，才能减少其间的冲突。 【2005-04-30/星报/b1版/电玩龙卷风】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.195.135