管中祥（世新大学助理教授） 台联党团日前召开记者会，批评公共电视（以下简称公视）让具特定政治意识的歌手罗大 佑演唱《绿色恐怖分子》、《阿辉仔饲着一只狗」等诋毁国家前、现任元首的歌曲，充满 特定政治意识形态，拿政府预算却违反当初成立使命及全民付托，无异是「饲老鼠咬布袋 」。台联党团副总召何敏豪进一步指出，公视应出面道歉，否则不排除删除公视预算。 台联可能没搞清楚，公视的经费虽是由政府捐赠，但并不属政府所有，也不属任何政党。 其实，不只台联立委将公视当做是政府电视，媒改社几次向朝野立委及行政官员游说建立 公共广电集团的过程中，多次惊讶地发现，政客不分蓝绿大多一致以为公视就是政府的， 甚至有人认为公视的人事是由政府指派。 这无异是天大的笑话，拥有公视董、监事审议权力的立委，居然不知道公视应该是个独立 媒体，并非政府编列预算捐赠就能干预自主运作。这种言论与思维，若不是反映了政客对 自己应有的法律知识与政治责任一无所知，要不就是用惯了权力人的直觉反应。 台联对公视内容不满，企图透过预算干预公视的做法十分不当；公视法第43至45条中便已 明确记载，有人因公视的报导、评论有误造成名誉受损时，可要求答辩或救济，公视基金 会及电台相关人员亦可能因此负民事或刑事责任。即使一般观众也可对上述规定提请申诉 。可惜，台联立委未循此途，反而直接以其政治权力要求公视就范。 在许多政客眼里，公视是只小老鼠。的确，台湾公视规模和其他国家比起来不仅不大，而 且十分渺小，实际上也从未发威过。过去公视虽总能免除政治力的介入，但亦很少看到公 视对台湾目前政治部门提出强而有力的监督与批判。若想要摆脱小老鼠的形象，对时政提 出更深切批判，未尝不是件好方法。 这次也许公视想要息事宁人，或真觉自己有错，在第一时间就发出新闻稿表达歉意，但这 样的表现不仅失去了一次展现维护多元价值的大好机会，也易让外界误以为公视是只听话 的小老鼠。相反的，面对这样的压力，更是公视展现其独立自主行动的大好机会，除持续 宣示与实践多元与独立的精神，亦该主动制作座谈节目，邀请立委、学者、音乐创作者、 公民代表等针对争议进行公开讨论，以彰显公视做为公共论坛之精神，藉此建立处理各界 对公视节目意见的良性沟通模式。也许这不仅是另一种让公视改变小老鼠形像的做法，还 能在八卦、推卸责的媒体环境中展现新典范。 http://publish.lihpao.com/Columnists/2005/03/31/2005b03312/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.5.238