有点讶异没有人转载。如果翁教授被转不太高兴的话，就请通知我或 版主砍文吧。 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005031200300,00.html 2005.03.12　 中国时报 确实重返新闻专业 翁秀琪 台湾媒体及媒体人的不专业行为，俯拾皆是。最近的一个案例为「网 路劈腿」新闻事件。事件发生以後，文化研究学会、台湾社会研究季 刊、媒体改造学社及ＲＥＳＥＴ网路杂志旋即於两天後召开「网路是 新闻制造便利店？性污名是媒体血库财源？网路劈腿新闻事件座谈会」。 该座谈会对於什麽是新闻专业有十分深入的讨论。 其实，此一事件发生後，我们最想看到的，但却也是唯一欠缺的，是 相关媒体及媒体人的深刻反省。究竟，新闻专业的标准在哪里？「好 新闻」的定义是什麽？新闻媒体要怎麽作，才能符合新闻专业？让我 们看看发生在美国和英国的例子。一九九七年六月，二十五位美国媒 体的资深记者、学者，基於许多媒体同僚的表现几乎已不算新闻专业 了；同时，媒体的不长进，甚至已经严重损害了大众利益，因此组成 「关心媒体委员会」。他们举办公开讨论会，蒐集新闻从业人员意见 与证词，最後并出版了《新闻的基本守则》一书，书中提出新闻专业 人员应该遵守的守则如下： 「新闻媒体的首要责任是，探讨事实的真相。新闻媒体首先必须效忠 人民。新闻媒体的本质是，查证新闻。新闻记者必须，独立於报导对 象之外。新闻媒体必须是，政治权力的独立监督者。新闻媒体必须， 提供批评与妥协的公众论坛。新闻媒体必须，有趣而且适切地呈现重 要事件。新闻报导必须，坚守全面性原则与比例性原则。新闻记者必 须，能够作个人良心的判断。」 另外，在美国《华盛顿邮报》任职近四十年的资深记者与编辑， Downie 与 Kaiser，在二○○二年两人合着的《有关新闻的新闻》一书中，特 别对於什麽是「好新闻」提出他们的看法。他们指出「好新闻」的条 件包括：济弱扶贫；经验分享、排除恐惧；改善公众生活；提供社会 弱势发声的管道；凝聚公众意识以及有责任感。 再看英国。英国的ＢＢＣ在Gilligan新闻事件後，不仅董事长和总经 理引咎辞职。同时，在赫顿调查报告抨击ＢＢＣ新闻专业的半年後， ＢＢＣ的董事会更通过修订制作人守则，并全面展开新闻专业训练计 画，预计全球近七千名新闻工作人员将在二○○五年三月底以前完成 训练。 这份由ＢＢＣ前新闻总监 Ronald Neil 等专业人士组成的专案小组 所提出的制作人守则，再度强调「正确、勇於发掘、独立、公正的新 闻，是ＢＢＣ的ＤＮＡ」。ＢＢＣ承诺确立五项新闻编辑价值：事实 与正确、为公众利益服务、公正与多元观点、独立、负责任。在这份 制作人守则中，特别强调新闻取得的管道与确实的查证，例如强调记 者应尽可能收集第一手讯息，如有困难，也要访问掌握第一手讯息者。 记者应确实笔记，尽量少采取单一消息来源。记者在处理不具名消息 来源时，应首先告知责任编辑，并随後向单位主管报告。 以上美国和英国新闻媒体及新闻人的专业守则，以及其对於「好新闻」 的定义，其实并无新意，回归新闻该有的原初面貌罢了。特别重要的 精神乃是在於，媒体及媒体人自发性的深刻反省，以及反省以後的 「确实重返新闻专业」的实践，而不是像台湾的许多媒体，在新闻遭 受社会指责以後，或负嵎顽抗、或草率推出各式各样购买赎罪券式的 自律公约，然後再努力去制造下一条烂新闻。 （作者是政治大学新闻系教授）（本专栏不代表本报立场） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.50.64