老实说 我今天早上看到这篇文章时 也觉得无疑是打了另两篇投书一个巴掌 而且看完了这篇 我仍然是这麽认为 XD ※ 引述《abcdeffg (你快乐我也快乐)》之铭言： 恕删 : ~~ : 其中对於站长们的指控 当然是完全的子虚乌有 : 批踢踢的站长们 即使你认同或不认同他们的某些行政措施或判决 : 但是大家都是非常热心的义工 在没有薪水拿的非商业站 : 不仅为了硬体与连线品质伤脑筋 兼顾美工工作 : 还能以极高的效率处理各种的纠纷与行政工作 : 所谓的心态狰狞当然也是夸张的语气 如果有其他人投书 : 用这种指控攻击站方 是要负法律责任的 : 站方错在哪里?? 我在投书中的说法是 : 站方为了自己的方便 : " 往往以使用者看不懂的法律文字 逼退「扰人清梦」的「闹事者」 " : 话都是我在讲的 里面没有任何的证据 投书也要证据?? 朋友 我想您是不是有些走火入魔啦?? 事实上 中时也有查证阿 他不是打电话问您"您是否担任过黑特版主"了吗? : 当然中国时报不分三七二十一就登了 : 套句板友说的 所谓民意论坛 就是中国时报的言论豁免发言地 : ( 我想其他报纸亦是如此 ) 我不太认同这边 理由容後陈述 : 有事情 是投书者自己惹麻烦 与中国时报无关 : 讲个昨天的故事 : 我在构思这篇文章时 只约花了20分钟就完稿 : 名义上我用的是更前任的绿绿板主之名 : 因为用我的ID 他们上网搜寻一下就知道我把记者骂得多惨 : 18:50将完稿寄给中时 19:10就接到他们记者的电话 : 问我是不是当过黑特板板主 当了多久 板主怎麽产生的....等等 : 让我觉得好笑的是 他们连批踢踢有" 小组长 "这种事都不知道 : 可见中国时报完全不了解批踢踢的运作 : 这是大家要知道的第一个事情 : 中国时报等我这篇很久了 : 文章寄出才20分钟就急着要查证我的身分 : 当时LUKAKA也才将批踢踢的声明寄出不久 : 结果是什麽 大家都看到了 : 对於批踢踢的不实指控 中国时报来函照登 : 批踢踢的对外声明 被改得不成模样 成为对照组 请版大贴出原文好吗?? 被改得不成模样?? 起码我看过觉得解释的意思都到了 希望版主贴出原文 让大家看一下被删改的部分有哪些 谢谢~~ : 可见 : 中国时报不仅只有查证与采访的疏失与蛮横而已 新闻版面跟投书 是不是该分清楚阿 @@ : 他们正在为着自己的利益 对批踢踢敌视 剥削着批踢踢 : 关於我投书的动机 是我昨天看到有板友抱怨 : 他们批评记者的文章都不登 登的都是对批踢踢的不实指控(例如解荆先生) : 所以我想试着 拿一则不实指控 全部谎话的文章去投看看 : 看中时是否会将我的谎话登上去 没想到真的成功了 : 可见 中国时报对於批踢踢的敌意非常明显 他们也懒得去查证或作篇正式的报导 : 一切都不能明讲 所以只好藉着所谓"读者投书"暗示自己的立场 : 而不论该投书是不是莫须有的废言 : 一个报纸要用这样的手段恶整批踢踢 真是我们使用者的不幸 : 最後一段投书的内容 : ~~ : 目前站方还发了公告，威胁要控告解荆网友。大部分的使用者只斤斤计较，认为报导不平 : 衡，却无视留言带给无辜使用者的伤害。社会是不能没有正义的，看见这麽多的「乡民」 : 做了错事还理直气壮，丝毫不知道分寸与界线，我不禁为未来的台湾社会品质而担忧。 : ~~ : 这段想必看得他们很爽 : 不过这里我做了些陷阱 : 站方改成中国时报 : 解荆网友改成批踢踢使用者 : 乡民改成记者 : 抱歉 以上文句全部成立 其实连我这种一直参与事件的网友 老实说我都看不出陷阱何在 可能是因为我後半段才加入的吧 XD : 我要说什麽呢?? 我要说的是 : 这段内容是完全没有是非概念的 一点判断的依据都没有 : 中国时报号称是对任何事情都查证 公正客观的报纸 : 他们怎麽会让这种无理谩骂就登上了台面 我就不知道了 其实您太客气了 除了後半段一小部分 其他部分怎麽看都是有条有理 : 现在要说的是结论了 : 这是一个我对於中国时报的道德检视 : 在LUKAKA为了保障批踢踢使用者权益 而发出公告时 : 我尝试着尽自己的可能 扭曲与破坏批踢踢管理者 : 看中时是否能够凭着一般的道德良心与判断力 检视这篇恶意的抹黑 : 结果答案就是: No!! : 他们巴不得批踢踢的站务出愈多丑愈好 : 将LUKAKA的文章乱删乱改 将我的文章好好地摆在旁边 : 这个心态已经很明显了 : 但是有两点事实 经过我的投书 已经是一目了然 : 1.我的谎言可以取代其他板友批评记者的文章而刊出 : 代表他们的民意论坛取文的标准 根本有其独立的意识形态在操弄着 : 面对这种情况 : 我们不需再透过中国时报内部的管道寻求沟通的空间 因为这是徒劳无功的 : 当然所谓欢迎自由投稿 在经过中国时报的动作後 形同废言 今天不论您的方法是否达到了效果 依个人短见 您的动机有点可议 可能是我们的理念有些出入的关系吧 我只是单纯地认为 以这种手段 以设陷阱嘲讽的方式 来达到您的目的 可以获得多少认同呢?? 这就是乡民抗暴要的吗?? 我原本不想说的 因为我的全名跟系所都上了报 但是看完您的文章我忍不住要说 http://0rz.net/4c0cv 这一篇是我投的 编辑也在我寄出後40分钟内就跟我电话联络 酱也算是他们在等我吗?? 我不知道 另外我刊出全文 请诸位看看被删改多少 再加上版主的原文 最後再下那个"欢迎自由投稿 形同废言"的结论好吗?? ---------------------------------原文的分隔线-------------------------------- 野马与蛮牛 引发全国第一大BBS站「批踢踢」与主流媒体战争的劈腿事件， 至今仍然余波荡漾，事件的发展却愈来愈像两名政客的攻讦，只顾着 彼此对错的攻防，看不到受害者应得的正义。主流媒体若是将眼光局 限在本次的劈腿事件，自然会觉得网友借题发挥；若是看到网友们背 後对主流媒体长期沉沦的不满，也许就会发现，谁对谁错也许根本就 不重要，因为这不过是压垮骆驼的最後一根稻草。 拜读前日读者投书的「网路野马 给牠缰绳」一文之後，笔者要 先为这个「缰绳」作出解释。BBS中多为自律性的社群，自愿性或是 推派出的管理者，制定出彼此认同的游戏规则。然而这些管理者多非 专职，也没有实质的报酬，不可能二十四小时盯着站上，若将事件的 扩大归咎於管理者，实在是太严苛。何况针对类似事件管理者所能作 的事－－删文章、发警告，锁定看板禁止发文，管理者一项都没有遗 漏。实在是事件失控的速度，已经超出游戏规则所能约束的范围了。 即使如此，事後的追惩与弥补，仍可让事件的影响力束缚在虚拟世界 之中。 贵报记者却将该事件拉到了现实层级！若依该记者声明稿中所 言，是为了遏止一个失控的事件，笔者认同，可是做法绝对不该是如 此！在头版头条刊登，从全文中挑出最耸动最腥煽的语句引用，事件 相关的法律责任放在内页一小块，都让观众无法理解用意何在？更让 事件跳脱出网路的空间，在现实中造成更大的伤害。 记者引用网路事件及人物基本上就是一个可议的做法（强烈建 议尽速建立引用网路讯息的新闻规范），姑且不论记者是否偷懒，姑 且假设记者报导的目的是为了让其他族群了解网路族群的内涵，当记 者将一个网路文本从虚拟的空间中抽离出来时，就已经丧失了其完整 性。网路中的事件人物对话都成为断裂、破碎、充满偏见的意涵，不 但无法增进非网路族群与网路族群的认识，反而是将网路族群当成了 动物园里的珍奇异兽，供游客们品头论足。当主流媒体跟大众将网路 族群概化、特殊化时，却忽略了一件事－－网路族群不是一个特殊的 种族，不是学生的集合名词，不是nobody，他可能是你、是我、是 记者、是你身边的任何一个人，活生生的人。他们依然受到现实中的 伦理规范与价值观所影响，也许匿名的空间让某些隐性人格脱离桎 梏，却绝对不是脱缰的野马，他们拥有的是舆论的规范。 因此在这次的事件中，「批踢踢」也不是个一致掀开主流媒体裹 屍布的集合体，内部批判自省的声音从未间断，只是网路媒体与虚拟 社群的快速发展，让虚拟世界的规范仍处在调整及摸索的阶段。相较 之下，主流媒体一直以来即拥有一套价值行为准则，贵报报导劈腿事 件的记者明显未尽社会公益衡量与查证报导之责。该记者也许查证了 东海大学有甲有乙，因此就能推知甲乙之间的所有事件皆为真实？更 让人气愤的是贵报夸张的报导刊登方式。既然主流媒体拥有价值规 范，而且显然被冷落了很久，为何不拿起主流媒体的担当，为了「第 四权」之名率先进行改革？此番事件背後隐藏的是阅听人对主流媒体 长期喂养八卦与垃圾食物的不满，是对主流媒体只顾着拿销售数字自 慰而与阅听人期望长期分居的愤慨。如果主流媒体忽略了这个警讯， 专注在劈腿事件的攻防，极有可能藉媒体优势获得短期的胜利，然後 永远地失去你们的阅听人。 至於BBS的部分，前文提到，所有使用者都是活生生的人，是 跟主流媒体使用者有很大交集的族群。今天网路族群站在虚拟的立场 要求主流媒体改善，之後也会站在现实立场要求虚拟规范健全，因为 他们不是一个特异乖张的陌生族群，他们就是阅听人！我们要的不是 谁对谁错，我们要的是优质的媒体与内容。主流媒体可以选择带头向 上提升，抑或是继续当个与网路野马一起沉沦的蛮牛。 ---------------------------------------------------------------------------- 我原本是想说又会有人说这篇是伪网友 加上想说八成不会登 所以全名连系所刊登 今天不得已承认 请乡民不要查我课表 我一周只上一天课啦 要课表直接问我就好了 XD 如果诸位不想看那麽多字 我可以说 这篇文章几乎可以说是没被删改 唯一删的地方大多是不痛不痒处 连那个啥"自慰"的地方 我同学都说稳删 竟然也留下来了 我不知道今天我的文章中时是拿来赌网友嘴巴的工具 还是您的估计错误 或是在下自以为是 只是希望您重新看待当初的动机 套句在下上述文章所言 我并不希望劈腿事件最後变成单纯的两个媒体攻防 不希望变成像政客一样失去灵魂的互相攻讦 希望活动的背後 都仍有一个良善的立意 最後 爱唱高调是小弟一直以来的坏习惯 请板友们小力点鞭 这篇文章只是一个观点 不是真理 所以对於有可能挑起纷争的回文 容在下不加回覆 谢谢~~ -- 执着於否定的人嘲笑执着於肯定的人 彷佛批判性的目光就是真理 其实不过是在两间对面的牢房互骂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.61.200