身为本站新闻部长的我 这两天接受了几次采访 我心里有一些感慨 今天中午东森的访问 (是的 我上电视了 但是我长相难看 所以请表特版众不用伸照了 XD) 其实我讲了很多关於这件事的成因/发展/影响/意义之类的内容 大略是:事情是从当事人违反网路规范的一篇情绪发言开始 之後有其他网友更严重地违反了对他人私人资料的尊重 而在本事件登上中时的头条之後 网友们讨论的核心在於 "这样的报导是否合乎新闻道德?" "这样的新闻成为头条是否合乎媒体应有的社会使命?" 其实这事件引发了很多值得探讨的议题 例如:"群众的窥私慾与审判心态" "电脑空间里个人隐私的保护" (我国有专法规范唷! 可是很多人似乎不知道) "新闻报导的价值" "媒体的社会责任"等等.... 但是 当新闻播出时 我看到我受访的片段是讲到昨晚熬夜砍文章 这件不重要的小事 我知道 所播出的内容不是记者所能掌握的 剪辑的权限属於编辑台 但是 这样的新闻内容 正是我感叹的原因 一个值得探讨的新闻事件 可以严肃和深入的面向被编辑台所舍弃 而见诸报端(与电视)的 是毫无营养价值的轶事 长期进行媒体观察与批评的朋友 为此取了一些动词叫做"弱智化" "综艺化" "广告化" 这就让我想到在我心里浩气长存的霹雳火+龙卷风编剧--郑文华郑先生(伟哉!) 曾经以"垃圾"比喻自己的戏剧作品 但台湾观众吃垃圾吃的很满足 把一样的比喻从"连续剧"改成"新闻"试看看 我发现这近一年来 我把频道锁定在新闻台的时间变短了 原因是因为有太多我认为没有价值的讯息是可以被忽略的 做媒体批评有时候最大的无力感 不是来自媒体的脱线表现 而是听到有人说"优质化是你们在说 优质以後又没观众看!" 我不禁思索 "是因为我们真的喜欢吃垃圾?" 还是 "市场上只有提供垃圾给我们选择?" 想想看 想要观赏优质新闻的阅听人 在找不到可以令他满足的节目以後 他可能会关上电视 或是像我一样转台看伊恩莱特讨厌的英国腔 当然还有优质新闻频道可供选择 公视 BBC NBC CNN (靠 有三个是英文节目 我英文很烂啊>,<) 不管这样"追求优质"的阅听人怎麽选 总之就是"少看本地的新闻频道" 当优质阅听人退出市场 那原本对於新闻品质的总体要求便更为降低 於是乎 媒体便更加追逐煽腥色的劣质新闻来满足不计较新闻品质的阅听人 这样的发展 又使原本只要求"次优质"品质的阅听人被劣质新闻逼退 如此恶性循环 使得新闻品质陷入"向下沉沦"的回馈机制里 这 正是媒体与阅听人的"双输局面" 不只阅听大众受不了 也有记者朋友告诉我他自己也受不了他们自家媒体的新闻品质 编辑每天只能把新闻搞的更没水准 肚子也是一股鸟气 媒体老板看着自家的新闻已然五光十色 耸动有噱头却仍然收视率不振 心里也很难过 要知道 老板这种动物 手中有股票 心中还是有股价啊! 这样子的双输局面 又是何苦? 媒体观察与批评工作 是严谨而深负使命的 我们并非是为了"修理媒体"的促狭成就感才投入这样的工作 而是为了希望可以藉着这样的监督 来促使媒体品质有所提升 我也相信 品质的提升将会带来双赢 无论是对阅听大众 或是媒体及其从业人员 别忘记 台湾的产业发展趋势 已经走向高优质与高附加价值的高密度优质人力/知识产业布局了 漠视这个发展趋势的产业 只能面对亏损与出走 我想 这所谓的"产业" 应该也包含媒体业 期望媒体的优质化能加速进行 别忘记 我们阅听大众手上不只有红萝卜 我们还有鞭子 Media-chaos板主 LUKAKA --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59