说实在我不太了解这些新闻的「重要性」在哪里 (当然我想本版的高人应该有人可以赐教) 不过从前几天 包括昨天联晚头条、中时、甚至苹果都不断重复这个话题 (我不想讨论有线台的东西) 访问了大概有中研院地球所等等族繁不及备载的学者 转得快还是转得慢，似乎也没有定论 不过影响甚微应该是共识 既然如此，为何需要这麽多篇幅报导呢？ 譬如说，油价上涨联想到运输票价会不会受到影响是正常的新闻敏锐度 但是如果记者回报，价格不调整或影响甚微，这条新闻大概就只会出现一次 应该不会天天报，甚至拿到头版吧 更何况地球长期自转慢慢减慢的原因与地震也没有任何关系 当然是因为其中有些很奇怪的报导，所以才会在这里波版 《研究发现》30亿年後「一天」有39小时 记者李名扬／台北报导 http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/2429676.shtml 科学看法论断或有争议 不过这篇报导最後一段提到 「月球公转一天所需时间，也会从现在的一个月，缩短到卅九小时」很奇怪 前面「公转一天」我想是「公转一周」的笔误 不过後段，认为月球公转的周期会在30亿年间增快(28天(~700小时) -> 39小时) 并且是在公转轨道慢慢增大的情形，没有外力、只有潮汐摩擦力作用下 很难令人相信(大家可以复习一下Kepler's行星定律) 我想李太枫应该不会这麽说才是 当然有必要的话，我愿意帮大家去当面问问李太枫 我发现与过去比起来 这几年的平面媒体蛮喜欢做与知识、自然环境相关的新闻 这基本上当然是好事 但是我同时也发现几个问题 (1)报纸提供的知识，经常流於片面 譬如说台湾比较容易上版面的气象、地震相关内容 却很少提供读者整体的印象 譬如说近年很流行的「共伴」、「双台」效应 媒体听过之後很喜欢用，却很少详细解释原因，发生条件等 苹果来了之後图表大家每天都要做一堆 却常在关键的地方标示不精确 反而常会在一些不重要的地方咬文嚼字 看得让人很气馁 又譬如这次海啸 海啸发生的原因，台湾面对太平洋却不容易出现海啸的详细原因为何 这几天也不见有报纸有比较令人满意的描述，常都是一笔带过 (2)报纸用字常不精确 很抱歉，我得说这点与记者/编译、组长或是编辑程度太差有关(请不要对号入座) 当然提出这点，在这个板上一定有人开始想要大打笔战 什麽文字大家懂就好，意思差不多就可以 我们先看看昨天联晚的头版头，第一段，也是地球自转系列的文章 南亚强震 地块掉入地心 白天缩短 (编译彭淮栋/综合报导) http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/2427984.shtml 「南亚大地震後，有地质专家表示，强震威力太大，地轴动摇，有个地块被震落， 掉入地心，可能造成白天缩短百万分之三秒。」 说实在最後三句话实在匪夷所思 我想科幻电影的脚本可能都没有办法写得这麽诗意 这应该不是意思到就好，就可以体谅的吧 另外地震规模与震度一直搞不清楚我就不想讲了 我想现在各报社记者也都很习惯问专家学者 基本上各专家学者既然愿意接受采访，对於已经有定论的知识 我想大部分也很愿意详尽解释到记者了解 而且我觉得大部分跑线的记者也都是很有学习精神 尽量以大众的水准(没有贬意)来介绍各种知识 但是文章大笔大笔送回报社 隔天见版却大异其趣 其中又因编辑并稿看不懂记者的文章乱并 而出错的机率最高 做为一个负责任的报纸 我觉得有必要把当天各版的编辑名字列出才是 这样的「美意」「上进心」却最後只能呈现出这样程度的新闻 说实在，经过这几年这样的试验与观察 是结构的问题也好、记者的问题也好 无论如何 我必须悲观的说，因为没有学习能力(同样的错一犯再犯) 这整个环境短期内是很难做出有水准的新闻的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.177.81 ※ 编辑: uzes 来自: 140.109.177.81 (12/29 17:30) ※ 编辑: uzes 来自: 140.109.177.81 (12/29 18:36)