此文为今日11/25自由时报民意广场投书 连署名单详见该报网站 http://www.libertytimes.com.tw/ 高雄师范大学性别教育研究所与台湾社会改造协会於十一月廿二、 廿三日办理「性别经验质性研究研讨会与工作坊」，研讨会中有学者 、研究生以职场性别经验、教育环境中的性别经验、社会文化中的性 别经验、性别意识的觉醒与实践等主题发表质性研究论文，某大学变 性慾Ａ讲师继上学期应邀到本所来分享其生命经验之後，更在十一月 廿二日以诠释学观点来论述变性慾文本教育内涵，会中，有一位联合 报记者，藉机游说Ａ老师接受其访问。 我们得知此访谈後，当场即提醒此记者一定要尊重性别少数者的受 访意愿，并告知上学期Ａ老师来到本所专题演讲时，曾有记者本着好 奇心态，想专访Ａ老师，经Ａ老师多次拒绝与我们力阻之後，始讪讪 而去。据Ａ老师所言，日昨接受访谈时以为是一篇学术报告，乃首肯 答应其访谈与摄影，不意此专访刊登在隔日（十一月廿三日）联合报 ，专访不但刊登Ａ老师大幅全身照片，连本名、任教学校以及主治医 师姓名皆刊登出来；也有电子媒体以跑马灯的方式，连名带姓的报导 Ａ老师，身为变性慾的Ａ老师得知报导後焦虑异常，如何面对家人亲 友？如何面对师长学生？皆是他急於解决的问题。会场外，Ａ老师质 问这位记者：「不负责任的报导，万一家人不平，寻短出人命，你将 如何负责呢？」这位记者力求撇清，并以Ａ老师没有清楚地告诉她应 如何处理此报导为由而推诿。在诺诺致歉之後，这位记者突然迸出一 句：「也许有一天你会感激我，因为我帮你打响知名度…。」如此这 般素养的记者，反映出偷窥的媒体暴力。 十一月廿三日一大早，多家电子媒体记者来到研讨会会场欲采访Ａ 老师，我们力阻於会场之外，一直告诉他们「请不要炒作性别少数的 社会新闻，并让性别少数者拥有自由安全的生存空间」。我们的坚持 与诉求，电子媒体记者仍然久久不愿离去，直到我进入会场询问Ａ老 师意见，并转述Ａ老师不愿接受采访之意，电子媒体记者始离去。对 此变性慾Ａ老师报导事件，我们对媒体粗暴的报导而侵犯个人隐私有 下列几点意见与诉求： 在「性别经验质性研究研讨会」中，聚集一堂的学者、研究生共同 研讨与分享质性研究伦理以及研究者立场位置，以互为主体的互动来 妥协与解决质性研究的复杂性。於今却在研讨会会场中，怵目惊心地 看到一位媒体记者，违反个人与机构伦理之下，赤裸裸地将一位性别 少数的变性慾者在研讨会中，自我性别经验的告白，当成社会新闻炒 作，在在显现媒体偷窥心态与粗暴的本质，令人难以苟同。在这次的 研究会中，我引用传记作家Nagel所说的话，来强调一位质性研究者 应对自己所描述事实的文字负责：「书写一个人的生命故事是一件严 肃的事情，因此作者应本着来自知识的宽容，与研究参与者分享人类 生命的脆弱。」媒体工作者在报导一个人的生命故事时，也应以严谨 的态度，尊重生命的脆弱。 於今社会，屡见媒体以性别少数为题，对其偷窥消费，社会大众不 应沉默以对，而应同心协力地指控媒体暴力，并反抗媒体对性别少数 的污名与偷窥，进而保障你我及性别少数的生存空间，追求社会公义 ；至於Ａ老师事件，我们要求粗暴刊登的报纸，应在相同版面以相同 篇幅刊登致歉启事，不但可为媒体工作者藉此引以为监，更为Ａ老师 追回些微脆弱的尊严。 此文在短短一天中已有一五○位学界社运界之学者、研究生连署， 人数正继续增加中，期盼藉此引发更多的反省与回应！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.68.35