http://ec.chinatimes.com/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes &Function=ListDoc&From=1&Single=1 http://0rz.net/5800F 1. 中国时报 　 人间咖啡馆 　 931104 ■三少四壮集---机智问答 　纪蔚然 　「Ｘ战警」第一集有一句台词值得牢记於心：不要问你已经知道答案的问题。 道理很简单，它让受问者感到错愕，让提问者看来愚蠢。所有的电子媒体新闻部 都应该把这句话铭刻成匾额挂在办公室，随时警惕主播及现场记者，不要老在萤 幕上丢人现眼。如果这句座右铭太过抽象，我建议主管单位（如果他们能了解它 的真谛）直接列举出永远不得发问的「十大蠢问题」并做成大字报，随时提醒记 者。 　上礼拜纳坦来袭时在家无事，除了睡大觉以外就是收看新闻了解台风动态，从 而获知台视一位记者因公罹难的消息。这个消息令人难过，但某新闻台主播与记 者之间的对话让人匪夷所思。主播先後问了四个蠢问题：有没有通知家属？家属 心情如何？台视上下反应怎样？有没有抚恤金？想当然尔，记者的回答不外是： 有；不甚哀戚；一片低迷；应该没问题。我真的不晓得主播所欲为何，难道她期 望的答案是：「当局不打算通知家属，因为怕他们太高兴，至於台视上下则欢欣 鼓舞」？前三个问题不只涉及「没话找话说」；若就严谨的报导准则而言，我们 可以质疑：记者回话前真的确定家属已获通知、真的和家属接触过、真的走访台 视上下？否则记者哪有资格在那儿想当然尔地废话连篇？此非报导，是为臆测。 至於第四个问题──有没有抚恤金？──则牵涉主播对於「人命」的冷感：在那 个节骨眼里，人才刚刚过世，钱绝对不是家属及观众所关心的问题。 　然而，如果各位读者像我一样是教戏剧的，这些垃圾对话倒不失为绝佳的教材 。去年空中飞人乔丹访台时，记者与一位超级球迷的问答就是一例。镜头先带到 球迷越野车的内部，里面贴满着各式各样与乔丹有关的商品及照片，接下来就是 两人的对谈： 　记者：你的车子为什麽贴满了乔丹的东西？ 　球迷：因为我很崇拜乔丹。 　记者：那你是乔丹迷喽？ 　球迷：是的。 　记者：等一下就要看到乔丹本人了，你心情怎样。 　球迷：很兴奋。 　记者：有多兴奋？ 　球迷：非常兴奋。 　表面上看似百无聊赖，但若从「潜台词」的角度剖析，此段对话实则处处机锋 ，让人深切感受两人内心的呐喊。他们真正想讲的其实是： 　记者：（我不知道要问什麽。） 　球迷：（她在问什麽？） 　记者：（接下来该问什麽？） 　球迷：（她是白痴吗？） 　记者：（问什麽呢？） 　球迷：（果然是白痴。） 　记者：（到底要问什麽？） 　球迷：（去你妈的！） 　在我近十部的剧作里，还没出现过如此绝妙深层的潜台词。最近正苦思一段「 活人 vs.死者」的对话，试写数稿後仍觉不满意，或许我该请教这些记者，向他 们学习访问屍体的秘诀：请问你死了吗？／……。 　正不知如何作结时，打开电视灵感即来。萤幕里，记者穿着雨衣涉过及胸的浊 水走向一位落难的汐止居民，问道：「水是怎麽淹上来的？」居民说：「就从那 边淹上来的。」记者再问：「水势很高，那一楼呢？」居民说：「当然是淹到了 。」 　大部分的观众其实不在乎记者是否为了采访甘冒生命危险大搞特技。我们只希 望他们重修「访谈 ABC」，不要老是与受访者玩机智问答的游戏。若非这样问话 不可，各位受访者，请记住，你们应该可以要求奖品的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.243.120