※ 引述《ststst (苦哈哈的..)》之铭言： : ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之铭言： : : 未知阁下对这个板有什麽样的期待？ : : 其实往回翻翻文章，对所谓「结构」的分析与批评也不少， : : 那里都只是单纯发泄情绪？挑错字的文章有，但难道全都只是这种文章？ : 老实说，刚开版时，相当期待， : 如今你去翻翻，最近这种文章是不是愈来愈多？ : 原PO不是没说到重点，只是为什麽要夹带一大堆情绪性字眼， : 为了爽？为了发泄？ 我印象中，你并不是第一次表达这种意思，所以也不是如今了， 蛮久之前你就抱怨过了， 但是你之前好像是在推文里面说，我没办法回去一篇一篇找， 不过你这个id我有印象。有误的话请指正。 （不过阁下还是没有告诉我你的期待到底是什麽） 好，既然你现在的重点是放在大家为什麽都这麽「情绪性」， （别忘了一开始是有人在抱怨为什麽大家不谈结构问题而只骂人） 我们可以来谈一个板甚至一个人应该怎麽来谈事情。 我从来都不是好言好语主义者，更不是礼貌至上论者， 对我来说，有礼貌或是有耐心能够好言好语是个美德，而不是义务性的道德， 重点是，你讲的东西有没有道理以及你有没有尊重你的相谈对手， 意即你在论辩的过程中有没有把对方的意见与你自己的意见等同看待， 至於语气或是有没有夹带「情绪性字眼」那又怎样？ 难道阁下的文章都没有语气不好，都没有「情绪性字眼」？ 有情绪性字眼会让有道理变成没有道理？不会。 这些东西影响的是会让有道理的东西变得比较听不进去而已。 现在问题是这样，我们大家对於台湾的媒体生态有一个基本的共识， 那就是现在的媒体，尤其是新闻界，有很大的问题， 也因此有人发起成立了这个板，希望能在这里把这个问题提出来， 不管如何至少在网路这种媒介上我们有比电视广播报纸杂志更多的自由度， 阅听人与媒体人能够更直接的相互交流。 这也就是为什麽我之前把这个板看作是一个机遇战的边缘战场的原因。 大多数的阅听人就像股市中的散户一样，只能跟着走，被动接受，无力主导大局， 在权力关系中，这些被支配者还剩下的机会，就是这种机遇战， 在权力支配的隙缝间试图进行抵抗。对我来说这就是这个板的存在性质。 好，在这样的界定下，我们期待在这个板上看到什麽？ 当然，如果能有优质、针对「结构」的「高级」论辩当然是非常欢迎， 但是难道我们因此就该排斥同样也是阅听人心声，只是比较没有那麽品质精良， 而是针对他们日常生活中接触媒体的心得感想，那些比较「低等」， 没有那麽富有思辩性，只是抒发他们看不下去了的心情的文字吗？ 我们有什麽立场这麽做？有什麽资格这麽做？ 再说一次，一个板呈现出什麽样子，是由在这里发文的人所决定的， 你可以像你讲的那样认真参与，把你所知的部分告诉不知道这些事情的人， 提供讯息给那些一时气昏了头的人参考，这也是功德一件， 从一个纯粹阅听人的角度，会很感谢你告诉我们这些事情， 媒体人的参与也是绝对重要、不可或缺的，就这个板的存在来说。 但是你不能否定这些阅听人看到这些离谱的报导时真实的反应， 更不应该把重心放在这些人的情绪上，而忘了情绪是从何而来。 媒体造的业，最终就是得由媒体来承担大家的不信任与负面评价。这很公平。 : : 都是没有建设性的东西，你把别人当作什麽？ : 有建设性，我把别人当作别人。 好个废话回答。既然你都认为别人讲的东西有建设性了， 那你说人家的话像恨板只是情绪发泄又怎麽解释？ : : 不说别的，这篇文章的原po指出来的问题， : : 难道不是不少记者极待改进的个人问题吗？ : : 记者工作辛苦，其他工作就不辛苦？ : : 我想人总是这样，严以律人，宽以待己， : : 但我猜阁下也不会同意因为工作辛苦， : : 所以就可以放任新闻品质低落，阅听人只能忍受连基本的传达事实都做不到的媒体。 : : （不要在这里这种时候这个论题跟我玩解构跟後现代，我会想杀人） : 不好意思，本人非新闻科系，是学理工的，你所提的，我完全不懂。 没关系，那就算了。这也不是重点。 : : 是，也有好的新闻记者，像前面几篇愿意反省承认错误的记者就是， : : 但这又如何，一个职业群体总是得承受大家对这个职业的总评， : : 跟要求媒体记者要懂得设定议题，挖掘社会上最需要关心的人、事、物， : : 然後用正面有建设性的角度去报导、引发讨论， : : 让我们有所谓的公共理性的社会运用，以达成媒体作为社会公器的使命， : : 跟这种事情比起来，不写错字、不随便夸大事实， : : 尊重受采访者的隐私与其所要表达的讯息， : : 这些事情应该是很容易也很基本的吧？ : : 有急事就此打住。 : 对啊，你说的都对，但是版上说这些话的文章愈来愈少了， : 通常都是「ＸＸＸ，记者都是他妈的混蛋。」「都给我下他妈的十八层地狱。」 : 谁都知道忠言逆耳，我也了解，就算写稿一天，回到家，还是要来版上看看， : 了解最近有什麽不良报导，就算当反面教材，警惕一下。 : 但近来读到的，大多都是谩骂、不堪入目的字眼， : 和同业聊，说「算了，让那些人自己骂高兴的好了」。 : 之前以此版为镜的同业都不免失望，乾脆眼不见为净， : 这是大家的期待吗？ 我想你没有看懂我上一篇文章的一个重点， 作为一个记者，今天社会大众阅听人对记者这个行业的总体评价你是免不了要承受的， 社会大众可能不那麽了解，作为一个群体他们也不可能真的那麽了解， 至少不可能有像你这种从业人员等级的了解。 但是这意味着他们不能有评价或是批评吗？错了，所谓的公评就是这麽一回事， 凭的就是印象，就是道听途说，就是口碑。对，口碑。 口碑并不保证正确理性，但长久的口碑通常都是对的，至少在方向上。如此而已。 所以你看到板上有的人怒了，何不思量一下人家为什麽怒？ 你媒体从业人员可以有自己的立场，自己的难处， 为什麽被采访者、阅听大众不可以有自己的立场，自己的观点？ 这些人可是被动的接受你们这些人做出来的东西，难道他们就不能反应一下？ 人家看不下去，可能有的有道理，有的没道理， 但是这都不妨碍他们在这里自由的表达出他们的心声，表达出阅听人的观点， （当然也不妨碍你们出来说话，言论自由嘛） 有道是：不平则鸣，既然都要鸣了，心中必有不平， 这个时候你们记者出来说： 「你们不能这样啊，应该要用鼓励代替责备，这样我们才会进步的更快…」 哇咧。现在是在教小孩子还是怎样？这个板难道是专为记者开的？ 我知道被一竿子打翻一船人的心情， 所以某程度上可以理解你和你的同业们为什麽会这样想， 但这不是你们才特别如此，很多也很辛苦的行业也是如此。 然而，如果今天这种无理乱骂的人变多，在急着检讨人家没礼貌之前， 是不是也看一下这些人的情绪是不是其来有自？ 那些你不一定认识的同业们是不是真的做了一些蛮离谱的事情？ 而这些离谱的事情常常不是结构二字就能一笔带过的。 记者真的不是轻松的工作，手上有着权力的同时理所当然也应该承受更多的责任， 你们的工作很容易就会造成别人的困扰，当然，也很能够为善， 就好像法律从业人员手中握着当事人的权利，医师手中握着病人的健康甚至生命一样， 不要小看自己，更不要想要为自己找藉口。或许讲得太过理想化，太过八股， 但，我坚信，这是任何一个职业理当有的职业伦理。 希望这一篇没有超越你的尺度，在情绪上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.26.250