台湾立报 日期:2004/3/24 版别:教育专题 http://www.lihpao.com/show1.asp?t=20976 新闻客观性的结与解 文■传播学生斗阵 四年一次的总统大选，不仅是对政治人物的言行考核，更是对各家媒体新闻伦理的试炼 。很可惜地，显然不论是政治人物亦或是媒体的表现，全都不及格！ 日前，台湾记者协会与阅听人监督媒体联盟，各自发表一份对新闻界的沈重呼吁：「媒 体对陈由豪事件的报导已超乎新闻伦理的容忍范围；记协更要求『记者同业坚守专业伦 理，发挥道德勇气，在选举最後关头，勿让政治之手伸进编辑』。」 在这样一个简单的声明稿中，新闻客观中立的图腾再次被众人拿出来膜拜。一如我们所 知，媒体的生存，同时受到政治、经济、技术三种力量的拉扯。从乎政治势力，媒体沦 为政令传声筒；从乎市场压力，新闻成为八卦流言。但不论屈从何种势力，媒体机构倘 若失去了阅听人的信任，其新闻也就和娱乐或宣传没什麽两样。 正是因为此道理，故而产生了新闻客观性的结：如何在既能得到阅听人的信任又能满足 各方势力的最低需求下，谋求媒介市场的最大获利。 「客观中立」似乎是逃避一切争端的良方，但是这样的一个简单原则，却没有几家媒体 能够确切遵行。数日前，联合报面对泛绿阵营质疑其新闻处理不客观、公正，仅以简短 的声明表示，该报对於新闻价值的取舍与绿营有所不同。 显然，关於何谓「新闻客观中立」，不同的观点解读起来又有天南地北的差异。我们可 从过往的经验中得知，台湾媒体所坚称的客观，常常仅是表面、形式上的客观，其功用 是成为报社面对法律诉讼时的护身符；但是实质的客观，却从未体现在新闻报导中。探 究其原因，得从一个历史的脉络说起。 戒严时期，台湾报业的发展是标准的「侍从办报」，两蒋给予其从扈办报的特权以及金 钱的补助。广受恩泽的报老板们为了回馈恩主，自然甘做政府的传声筒，在这个时期也 不会有所谓的「新闻客观性」问题。随着报禁解除，这种言论的偏向并未有所改变。在 前期累积大量人力与资金的侍从报业，顺势转变成为「财团办报」，这样的情势也影响 到现今的媒体表现。 由於现今大报团的老板多是两蒋时期的侍从，言论的开放性也因此受到限制。戒严时期 由政府的意志主导新闻言论；现在则是由报老板个人的政治立场、好恶来决定新闻内容 。媒介老板依特定的政治立场与好恶，决定报社的言论，实质的客观中立也就从未出现 在台湾的新闻媒体中。 若说由新闻工作者遵守编辑室公约，自主自决编采内容，新闻会否较为公正？ 1994年自立报系员工争取编辑室公约，首开我国先例，其进步性令人振奋，彷佛客观性 原则不再是个神话，得以经由编辑室公约的方案彻底实行。然而，自立报系在历经所有 权的一再变更，编辑室公约的理想终究不敌市场压力的现实。1998年，自立报系在所有 人陈政忠竞选台北市议长时，给予报老板最直接的火力支援。至此，客观性原则与编辑 室公约早已随晨风消散於空气之中，媒体工作者对此根本置若罔闻。 若说市场压力、政治与社会力量间的拉扯是客观性报导的结；那麽，要解开它必定求乎 於阅听人的主动性。当我们要求新闻的客观中立时，不啻是顺从媒体守门的观点：以一 种「供给」的概念看待媒体，恳求媒体诚实地「反映真实」。但正如我们前面所做的推 论，客观中立，就某种程度而言，不可能，也不必要！我们认为，媒体（尤其是报业） 本就应以明确的立场，号召其支持的阅听众。这是一种分众服务的概念：媒体自由且明 白地陈述立场，进而「超越激辩双方的说法，进入到政治性议论的理性辩论中」。 至於新闻真实性言论的问题，则应跳脱传播者与接收者间「传送的观点」；以「接收解 读」的模式让阅听人自由选择其所偏好的媒体。如此方能超脱假客观中立的窠臼，让媒 体畅所欲言，进而学会对自己的言论负责！ Our question 1.总统大选的这段期间内，对於新闻媒体的表现，你有什麽看法？ 2.你认为媒体可以有自己的立场吗？ 3.对於新闻客观中立的原则，你如何看待？ 4.如果报社老板要求你在写作新闻时支持特定一方，你会如何应付？ 一、3月14日的张雅琴所主持的年代新闻节目「探索台湾」，萤幕左上角打着「Live」 字样，张雅琴与东吴教授盛治仁对谈，并不时与人在美国的陈由豪连线，但事实上 ，後来被人发现张雅琴人在家中坐，这根本不是个现场节目。 小编媒批：最近沈富雄委员召开记者会，在记者会当中，也批评到媒体。不只沈委员所 说的苹果日报与联合报都有扭曲事实的动作，国内的许多媒体常常在抢新闻 的竞争下，把许多新闻事件炒得相当火辣刺激，莫怪说，一个总统选举，我 们观众看到都是冲突与激烈的场面。 二、台湾广告主协会17日公布国内七报报导「陈由豪政治献金事件」的专业缺失研究结 果，表示报纸新闻多跟着陈由豪起舞，部分报纸大量引用匿名消息来源，查证动作 有形无实，甚至未经查证就「青菜」报导；此外，少数报社大幅引用同业的报导， 甚至是同业的评论，以推卸相关责任。 小编媒批：另外不只这样，因为总统大选逼近，「陈由豪政治献金事件」成了蓝绿互相 批评的口水战，两边在毫无证据的情况底下，互相批评对方是幕後黑手，部 分媒体未经审慎思量，欠缺自省，也无自律，反而为各方利用。 所以说媒体要自律，这个说法，对目前台湾媒体真的是难上加难，尤有甚者 ，新闻连求证都不想，直接引别的媒体的说法，甚至说，摄影机的镜头就是 拍报纸，续下来，记者就开始自己说一个故事，真的是ㄟ呼郎吐血。趁这个 时候，我要来呼吁媒体改革已刻不容缓，因为自律根本就不可能。 三、英国19日传来一个有关报纸的讯息，英国的独立报去年9月开始一项大胆尝试，同 时发行内容完全相同的大张及小张两种报纸版本，此一经营策略使得独立报成为一 年来英国全国性报纸中发行量出现成长的唯一报纸。2004年度英国报业奖的评审团 根据此一成就，将独立报选为「本年度全国性报纸」。 小编媒批：不论是英国或是美国的报纸，都面临了媒体市场萎缩，比如说美国目前每天 卖出约5,500万份报纸，比1990年减少约11％，竞争更激烈的英国报纸就更 不用说了，所以独立报这个创举，使我们了解，要冲高报纸销售量，不必然 只有靠挖丑闻跟八卦，多用点心就可以了。 四、教育部17日通过「电子媒体提供时段频道播放终身学习节目办法草案」，其中明定 终身学习节目播放的时段，包括广播电台须在周一至周五优先安排於晚上6时至12 时，或早时8点至10点内播出；电视则应於下午2时至4时或晚间10时至12时。 小编媒批：对於教育部的动作，许多电台主管第一个反应是表示「挖哩咧」，例如飞碟 电台主管就认为，此一草案如果通过，各电子媒体会跟近的可能性不大。这 是因为，晚上与早上的这些时段是广播电台的黄金时段，就是因为这时候有 很多的听众收听，所以说赚钱都不及了，哪有时间来放终身学习的节目。 -- 谁写历史 历史就是谁的 大家写历史 历史就是大家的 语出 第三工作室 陈板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.144.32