我直接贴出来好了 包装一场荒谬的「运动」，及其多重阶级偏见 李明璁，英国剑桥大学社会人类学博士候选人 Email: [email protected] 如果您这星期有翻翻中时联合两大报，大概会浮现一种印象：「在总统府前的群众集会温 和节制，仿若一场民主嘉年华」。的确，显而易见的，大多数聚集群众并非少数极端绿营 口中所谓的「暴民」（我也反对这样的说法和其隐含的「镇暴」逻辑）。人群之中或许少 数过於激情，但媒体总会自动帮他们平衡矫正一下「形象」。 比起电子媒体只会愚蠢地一路SNG到底，中时与联合报系却是颇具谋略、攻於心机的媒体 。於我看来，在这四年、在大选前、乃至此刻（甚至未来），这两大报其实一直扮演着比 国亲两党更聪明百倍的角色（所以我一直认为泛绿真正的对手不是国亲联盟，而是以两大 报为首的文化政治权力集团（cultural-political power bloc））。这些媒体很清楚， 即使他们在这场选战「输了」（媒体的「客观中立」在台湾根本被当成笑话），但只要持 续由他们设定议程（agenda setting），就能站在论述的高点，维系他们政经与文化意识 型态的正统性，也因此而能继续进行一场接一场、涵盖「台北都会∕外省族群∕中产阶级 ∕「拟」（pseudo-）知识份子」等四合一身份认同的复式动员。 当国亲两党因其政客竞相冲过头的时候，两大报其实比这些政客还头脑清楚地嗅到民意舆 论对他们的政治未来不利，所以既然无法顺利推使王马即刻出来逼宫，只好快快调整策略 ，尝试将抗议群众与连宋一干国亲政客适度脱钩（detachment），也就是说，两大报开始 采取一种「即使国亲政客为私利，但广场民众却是为正义」的新论述。 於是，两大报开始大幅报导各类「抗议民众」（回想过去学运社运年代，参与者未曾如此 被正眼看待过），记者和撰述者努力用感性到有点肉麻的语言描绘这些人（与其说这是报 导（report）或评论（comment），不如说这更像文宣(propaganda)吧）。两大报不断述 说群众「都是」何等温和理性、有知识教养的都会中产阶级、上班族、学生、家庭主妇等 等，说他们不分族群（总是不忘刻意省籍平衡一下）只为讨回「公道」，说他们有多麽理 直气壮、多麽「忍无可忍」。 两大报还说，在群众中很多人高举英文抗议标语（哇好「国际化」哦），很多美眉勇於秀 出自己（哇好美丽好优雅哦），很多上班族学生下班下课後不辞辛劳赶来（哇好认真好热 情哦）。这些媒体人甚至对比起过去十多年来的社运，定义以前的参与者多半都是「中南 部∕本省中下阶层∕低教育水平者」，并据此宣称这场「群众运动」多麽具有历史跃进的 意义（这类代表作请见杨渡在3/25中时晚报的社论）。 在这样最新的论述发展中，很微妙的，国亲政客充满权谋的面目与煽动耳语渐渐模糊，而 所谓「温和理性中间选民的嘉年华运动」逐渐取代版面。请容我不客气地说，还有比这更 令人做恶的吗？掌握发言大权者拼命动员族群仇恨还不够，竟得了便宜还卖乖地要吃尽反 对他们者的豆腐，甚至道貌岸然地质问：「现在许信良正於广场绝食抗议，而当年绝食的 野百合学运世代如今安在？」（联合报3/26小社论）。这种类比，实在时空错乱得很不可 思议。如果，连我在「台北都会∕外省族群∕中产阶级」的知识份子朋友，都「受不了」 而跟我发出以下愤怒：「要抗议要恶搞要煽动，随便他们，如今我们除了隐忍又能怎样？ 但是这样的包容、等待还不够吗？为何还要被反过来倒打我们一耙？」那麽，可以想见那 些媒体口中「中南部∕本省中下阶层∕低教育水平者」，他们怨愤难受的心情如何。这般 由两大报带头，把自己正当化、「有水准化」、甚至抬起到一个无可质疑的道德高位，其 所造成的社会问题就是：沈默（而反对他们如此作为）的多数人民，又莫名其妙被深刻地 污名化一次（真是无奈，他们可是什麽都没做啊）。 身为一个社会研究者，面对如此媒体操作，我无能反制（两大报的专栏发言权永远都是掌 握在那一票近亲繁殖者的手上）。真正令人忧心的不是扁政府的社会信任与统治正当性（ 这是绿营政客在乎而不是我关切的危机所在）、不是政党倾向的分歧对立、也不只是族群 、城乡的差异心结，更糟糕的是，由媒体设定方向、政客嘶吼动员，两者持续不断建构（ 延续过去五十年）深化的阶级歧视。这种多重的阶级歧视（不只是社经地位也是文化资本 多寡的歧视），源自前述「台北都会∕外省族群∕中产阶级∕「拟」（pseudo-）知识份 子」复合霸权（multi-hegemonic）的认同型构（但我必须强调，这麽说绝不是指所有具 有上述身份者就一定具有这种带着优越意识的复合认同），以及相应的一种「看不起中南 部∕本省中下阶层∕低教育水平者」的自恋主义（narcissism）与权势失落感（例如在联 合报的网路留言中就有人说：「这些没文化只会盲目崇拜阿扁的南部人竟然决定了我们的 命运」）。 试问这种自恋、浮夸、污名他者的论述和「运动」，到底在哪一点意义上，有什麽「进步 」可言？也试问在这种媒体霸权的结构下，一个具有同理心、就事论事、公平对话的市民 社会如何可能？就此而言，媒体改造绝对是下一波民主改革的首要关键。而焦点问题绝不 像亲绿媒体（如自由时报）所一言蔽之「两大报是统派媒体」这般简单（这是动员另一种 民粹的危险指控）。对台湾如此「自由放任」的媒体环境来说，蓝绿统独各为其主，在我 看来没什麽大不了也并非媒体首恶。个人以为，真正鞭挞着台湾社会的，其实更是媒体挟 其文化资本与论述霸权，继续不断生产的（如前文所述的）文化经济阶级偏见。亲爱的朋 友，我们不得不正视此一敏感问题，如果我们希望，真正平等的族群∕∕南北和解早日到 来。 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.76.228 ※ 编辑: aswing 来自: 220.137.76.228 (03/26 11:58)