※ 引述《pig (欢迎加入猪头党)》之铭言： : ※ 引述《canterbury (lalal)》之铭言： : : 哪来前者後者之分啊，同样都是被踢爆内幕的消息。 : 当然有分，以LUKAKA的讲法就是混帐的地方不一样。 : 同样的是被揭发内幕，也是有不同的情况的，不是吗？ : : 工商时报是记者自己写的信流出来，流到媒抗，大多数的人才知道。 : : Taipei Times这是被南华早报披露，也访问到朱立熙。 : : 难道是朱立熙自己大张旗鼓四处宣扬吗？ : : 同样是被揭露出来，我不懂为什麽Taipei Times就是 : : 「呛明自己立场的无赖的坦率」呢？ : : 老是说人家统媒统媒，什麽真小人伪君子，感觉上是双重标准啊，大哥。 : 如果说是单只评论的部份，确实是如此啊。 : 你明明报社立场是什麽不讲清楚，放任记者写稿， : 然後暗示的方式去操作政治意图，这种就是一伪君子的作法。 : 至於Taipei Times是不是真小人？我倒觉得朱立熙要讲清楚他讲的是指什麽， : 才能够定调，你也认同报社是有立场的，不然你觉得主编啥都不说只用剪贴的来 : 彰显报社立场，暗示是正常的事吗？ : 况且LUKAKA也没说真小人伪君子哪种程度比较差，他哪有双重标准？ : (要说的话，我还比较有双重标准的嫌疑咧 :p) 都是资方代表利用掌握薪资的权力来箝制劳方的意识形态 放大谁是伪君子谁是真小人的差异有那麽重要吗？ 重点应该是管你是泛蓝泛绿统媒独媒 这种现象已经成为台湾报社的一种共同默契 这才是最应该被谴责的不是吗？ 媒体若要有立场 这个立场应该是超然於民粹与资本主义之上的 偏偏台湾的媒体是随着这两者起舞打滚 所谓的立场也不过看你是站再泛蓝泛绿光谱上的哪一个位置 而阅听人的权力位置更在这些媒体之下 更可悲的是自以为用客观的论述标志自己在媒体之上 其实仍是受着媒体背後代表的势力牵动 -- "现在我想选择补考" "行！ 去跟教授说 看他让不让你补考" "那就是要当掉我？" "对不起！我是助教！" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.44.7