media-chaos 板


LINE

媒体的《傲慢》与《偏见》 /刘见林 《傲慢:将美国从媒体精英手中拯救出来》 (Arrogance: Rescuing America From the Media Elite), 由“华纳书业”(Warner Books)2003年11月3日出版, 精装本310页; 《偏见:CBS知情人揭露媒体如何歪曲新闻》 (Bias:A CBS Insider Exposes How the Media Distort the News), 由“Regnery Publishing”2001年12月出版, 精装本234页。 两书皆由伯纳德.戈德堡(Bernard Goldberg)着。 一个人初次出书即登上排行榜榜首,通常都会沾沾自喜的,戈德堡却相反,他觉 得他的《偏见》一书虽获此殊荣,却没能得到他期望的关注,甚至连应允出版其 新着(《傲慢》,与《偏见》一脉相承)的出版商「华纳书业」也不认为他竭力 指责的媒体「自由主义偏见」(liberal bias)现象是个严重的问题。他为此很是 埋怨,但并未气馁。 《傲慢》的推出即是见证:《偏见》还只揭示了「媒体偏见」;《傲慢》则已深 入探索其原因,并开始给公众提供避免「偏见」的「药方」了─由此亦可见戈德 堡对媒体失望已极。 戈德堡是美国新闻界颇具影响的人物:他在哥伦比亚广播公司(CBS)任职近30年, 七度获艾美奖(Emmy Awards),《电视指南》杂志(TV Guide)曾评选他为美国电视 界10位最具吸引力的人之一。但数十年的从业经验却让戈德堡对这项自己毕生从 事的职业产生了越来越重的不满,因为他觉得,美国的主流媒体总是不由自主地 偏向於左派,完全不顾这一行业最应宝贵的「客观和公正」原则。 於是,戈德堡开始在《纽约时报》和《华尔街日报》等报纸上撰文,呼吁媒体正 视这一弊端,但无人理睬。相反,自那以後,他的同事和上司便有意的回避他。 2000年,戈德堡不得不从CBS辞职。万般无奈的他决定出书,他决定以这种更富冲 击力的方式继续作战,打破冷漠和沉寂─此为《偏见》一书的由来。 戈德堡在《偏见》中提出了这样一些问题: 为什麽电视网的黄金时间会漏报某条大新闻? 媒体的「政治正确性」(political correctness)是如何压倒事实真相的? 为什麽媒体不敢挑和妇女和黑人的错? 为什麽把一些人的激情演说称为自由演讲,而把另一些人的演讲称为煽动恐怖主义? 他认为,美国主流媒体出於对其自由派意识形态的坚持,或为追求表面上的不偏不 倚,或为求得戏剧性效果而歪曲事实,结果造成新闻报导严重的偏见,进而影响及 公众的理解。被戈德堡批评的最多的是三大电视网,尤其是CBS的名主持丹.拉瑟 (Dan Rather),戈德堡指控其具有严重的左派倾向。 《偏见》一书出版後,在美国新闻界掀起了一阵风暴,业内人士几乎是群起而攻之 ,戈德堡一夜之间似乎成了美国最为危险的人。但平心而论,虽然该书的语调有着 某种偏激和蛮横的色彩─这是戈德堡的风格使然,其内容却是以他自身的从业经历 以及一些同事匿名提供的故事为基础的,具有相当的说服力和可信度。别人即使批 判他,对书中例举的事实却不能否定。但令戈德堡感到遗憾的是,《偏见》虽然引 起了轰动,却没能达到他希望的改变媒体报导倾向的目的。为此,戈德堡两年後推 出了《傲慢》一书。 《偏见》仅指出了媒体存在偏见的现象,《傲慢》则进一步追问其根底,他们为何 会对之视而不见、拒不承认呢?傲慢导致偏见。戈德堡认为,媒体巨头的傲慢,再 加上意识形态,使得他们在一切问题上都极端自以为是,只要是他们认为是对的, 就无须再讨论(End of discussion)。 傲慢还导致他们分不清媒体和政党所应有的区别。比如《纽约时报》,他认为该报 连体育版也有着浓厚的女权主义色彩。戈德堡这次的新着将批判焦点转向了《纽约 时报》,他认为该报是媒体染上「自由主义偏见」的根源所在,因为别的很多媒体 是以它为报导指导和报导来源的。 最明显的一个例子发生在2002年8月,当时《纽约时报》刊发了一篇宣称季辛吉对 布希伊拉克战略持有异议的文章,而事实是,季辛吉刚於几天前在该报评论版(op -ed)撰文明确支持布希。尽管存在这样明显的遗漏,CBS和NBC还是在当晚显要的 时段播出了该报导。 很显然,戈德堡对这些主流媒体已不再抱希望。他开始在《傲慢》中思考其它解 决途径:既然偏见不可消除,不妨让声音「多样化」(diversity),这样公众就有 了选择的余地。戈德堡宣扬的多样化并非自由派主张的增加有色或女性员工的比 例,而是指不同意识形态的声音百花齐放。为此,他在其新着中花费40多页的篇 幅列举介绍了一些非自由主义的(当然,主要是保守主义的)活动家、组织和媒体 。 「除了《纽约时报》和《华盛顿邮报》,我们为什麽不同时也读读《国家评论》 (National Review)和《旗帜周刊》(the Weekly Standard)呢?」他问道。  应该说,论争往往与派性相联系。戈德堡对三大电视网和《纽约时报》的批评 也未尝就不带有「保守主义偏见」。事实上,现在已经开始有自由派认为自己已 处於弱势,媒体处处皆是「保守主义偏见」了。派性之争,往往如是。 不过,也无法否认,美国新闻界的确有一种自以为是的精英主义思想,常常表现 出「傲慢和偏见」的一面;而戈德堡揭示的新闻报导被媒体或记者个人的意见所 左右这一现象也是不争的事实,至於此意见是左还是右、是自由还是保守倒可以 不论。戈德堡自己也表示,他所指的「自由主义偏见」并非简单的民主党有、共 和党无的问题,而是新闻界人士对这个世界的思维定式问题。 从某种意义上讲,每个人都有偏见,因为不独派性,出身、地域和性别都可能造 成偏见。那麽,是否就如戈德堡所说的,只能实行以党派攻击为基础的「多样化 」媒体模式,此外别无选择?(Washington Observer weekly 第45期) http://www.southnews.com.tw)  (2003.12.06) --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.7.133







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Tech_Job站内搜寻

TOP