很抱歉,因为我不太喜欢一段一段的回覆, 所以我的回应可能会漏掉一些东西. 我觉得你的最後一段写的真好,但是我担心的是, 报纸的错乱造成读者的错乱,把很多的问题都想的太近而不是太远. 我攻击中时这个社论的意思,就是指出拼经济的逻辑和环保或社福的的逻辑是相对的. 当然我同意您说的,没有一个政府会走向教条的极端,大家都会想办法取得平衡. 问题是,这个平衡的取得,本身是非常困难的. 比如说阿扁要三三三,可是相对他又要减税,这就是相对而无法执行的逻辑. 窃以为,阿扁并不是有意要让这两个逻辑冲突,而是她对这两个概念冲突本身无意识. 而大多数的人民,其实也对这样的概念无意识. 这样,就可以解决之前一位朋友提出"为什麽报纸立场要一致"的质疑, 因为不一致立场的报纸,会让民众没有办法看见问题的本质. 如您最後一段所说的"美丽愿景",因此恐怕只有向您这样具有思考能力的人能够实践. 一个人必须有立场,不然他会显得太虚无. 因为这些立场,会影响他的思考,而人的每一个思考,都会受到他的前见与经验的影响. 同样的,如果人因为有立场而影响他的思考,难道媒体会没有立场吗? 我想点出的问题其实远比我写出来的东西更尖锐, 就是,中国时报不断变更他的立场,并不是因为他没有立场, 而是因为他投机. 事实上,藉由鼓励泛紫联盟,可能会影响绿军的选票结构, 就像藉着美国的嘴巴打公投或者一边一国,可以避免犯多数民众的怒. 中国时报有立场,他们支持经济发展"甚於"社会福利,他们支持中国统一甚於台湾独立, 他们支持泛蓝甚於泛绿.我不觉得这些立场是问题,因为这是他们的立场. 你可以不支持不同意他们的立场,但是你不能禁止他们有立场. 但是作为媒体,我不认为他们隐藏自己的立场, 假中立之形象,藉着别人的口,遂自己的意志,这是不符合新闻伦理的行为. 并且,在他们这样做的同时,他们依然宣称自己的中立, 而事实上,这种矛盾的中立,其实是一种虚无. 在之前我整理了四篇文章叫做"大转弯的中时报系", 是关於金马小三通问题,中时报系的看法大转弯的证据. 里面的论述充满了自相矛盾,唯一不矛盾的地方,就是他们认为, 陆委会就是该死. 太长了,可是还是有很多地方没有回应到,向您致歉. ※ 引述《joew (无绰号)》之铭言： : ※ 引述《aswing (中时杀手)》之铭言： : : 今天的中国时报社论,欣见泛紫联盟........ : 对不起 我努力的把您的文章看了一次 : 我看不出阁下论点精采或成立之处 sorry : 我只好写出我的论点或疑惑 请awing指教 谢谢 : : 在我开始骂人之前,我要先声明立场, : : 第一,我的确是属於"欣见泛紫联盟出现...."的人. : : 第二,虽然说我希望我一辈子都只当社福的纳税人而不是受益人. : : 因为我认为,迈向阶级社会,是一个国家正常化的开始, : : 国家必须开始在提供福利或者提供拼经济平台之间抉择. : : 真正要迈向正常国家,蓝绿的分野就要从统独逐渐变成保守派或自由派, : : 问题是,短期内,国家认同问题不太可能获得解决, : : 所以泛紫联盟也可能必须面对自己的统独纠纷,因为国家自身还没有结束他现代性的追索. : : 但是泛紫联盟的出现总是一个机会,所以我期待他能够更加坚固. : : 好了,我要开始骂人了. : : 亲爱的中国时报,你们不是一天到晚要阿扁快点拼经济吗? : : 不是一天到晚忧国忧民觉得台湾经济需要灾後重建吗? : : 为什麽现在最注重弱势福利的泛紫联盟出来,你们要如此支持呢? : : 泛紫联盟当然不会说自己要拼经济,他们要拼的是社会福利,弱势福利,环境保护, : 报导不等於支持 : 经济和社福 弱势团体福利 环境保护不是相冲突的东西 : 好啦 我承认我上面说法有误 是有冲突但非完全冲突 : 但是没有一个正常国家敢在发展会忽视其中一项 就像是均衡饮食一样 : 否则就不会有类似多目标规划这种东东出现了 : : 这些东西,都一向是贵报拼经济论述里面攻击的对象. : 是吗 我很怀疑这现象是真的吗 至少没攻击环境保护吧 : 说实在 照您的说法 三大报大概都是拼经济攻击社福弱势福利环境保护了 : : 那你们为什麽要欣见泛紫联盟出现? : : 好吧,也许你们和我一样,都觉得阶级社会才是现代性的特徵, : : 国家认同则是前现代国家的问题. : 国家认同对我来说是很抽象的名词 : 国家是为了保护你我的权利 生活 尊严而存的 : 讲难听点 今天哪个政府可保障台湾人民的权利 生活 尊严 : 就算是外星人是我们的政府 我们恐怕也会欣然接受 : 先当一个人 再选择当哪一国人 : 我想如果允许的话 大概全台湾有一半以上的人会当美国人吧 : 不会当台湾人或中国人 : : 问题是,贵报好像一向支持中国统一,对台湾独立批判不遗余力, : : 自己常常陷入国家认同的前现代困境,有的时候反对台独, : : 有的时候又对想要统一的对象中共破口大骂. : 中时统报有时良心发现 或是装饰门面 或是假装平衡报导 : 我想这是值得嘉许的行为才是 : 难道非得弄得像联合 自由 像党报一样 里面也有不少精采文章 : 像自由的国际新闻分析不错 是三报国际分析最精采的文章来源 : 但是只看一种报指看久了会被严重洗脑 被报纸牵着走 : 最好是所有报纸都看 均衡资讯 : : 遇到一边一国一定抓狂,这是作为贵报多年读者,我认为贵报最一贯的立场. : : 贵报喜欢提蒋经国时代的王谢家燕子故事, : : 但我想提醒一下. : : 蒋经国时代就是前现代国家,没有一个发展性国家不是这样过来的, : : 当他渐渐要正常化了,就会出现阶级问题,这个阶级问题是很正常的, : : 在贵报的拼经济论述里更是会如鱼得水. : : 可是贵报不喜欢贫富差距,又想要拼经济,支持泛紫联盟,又要阿扁不要盖核四, : : 我想,唯一的可能,就是贵报习惯这种精神错乱的论述方式吧. : 我宁愿报纸精神错乱的报导 造成读者错乱 : 进而思考对新闻报导计者的角度看法并建立自己的看法 : 这样反而比较好 : ......读者应把新闻当作寻求事件真相的工具 而非把新闻当作是事情真相 : 这段话不知是在哪本书看到的 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.181.145