即使民调可以用很多技巧做出想要的结果 但也不是所有的媒体都有立场 另外在满意度的部分 所谓横向比较，母体相异无法比较 的问题 其实十分吊诡 例如说大家申请奖学金的时候 同样A学校里，甲老师给的90分，真的就跟乙老师给的90分价值相当? 或者是说，例如北一女甲老师给的90分，是不是就比金欧女中丙老师给的90分还好? 尽管分数是百分位的数字比较 也不一定就比三分位的满意度来的精确 或者是更有意义 但是这样的比较 却无可避免的充斥着整个社会之中 并不因为这百分百的正确 可能是因为偷懒 可能因为这是某种可以让我们了解这个社会的方式 我猜想天下只是想要告诉大家 各个县市长，在自己的选民心目中，满意程度怎样 尽管不能尽如人意 但还没有到「绝对错误」的地步吧 ※ 引述《aswing (中时杀手)》之铭言： : 民调可以用很多技巧去做出你想要的结果, : 引导性问题,偏误样本,技巧性的题目等等..... : 天下的东西分成两个部分,一个是竞争力的调查, : 这个是用评估的,就是我之前说的洛桑方法. : 一个是民意调查. : 首先,民意调查的三个答案选项是,满意,普通,不满意. : 我认为三分法没有五分法精准,不过这不是重点. : 我要质疑的还是最後的横向比较, : 拿台北市民对市长的看法取比较桃园县是没有意义的, : 如大家所说的,有得票率等等的问题,另外,还是有母体相异无法比较的存疑, : 更重要的是,我回答普通和你回答满意,可能是一样的看法,只是语意表述的问题. : 民意调查的问题有很多书在谈,大家可以去找来看. -- 我坠入了深蓝色的寂静，想念着天边明亮的月光 ....《白河夜船》吉本芭娜娜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.31.50.1