作者aswing (阿呆)
看板media-chaos
标题媒体的统独
时间Fri May 23 12:09:24 2003
很多人批评我们,看媒体最後要把问题归结到统独问题,是不客观的.
可是我想问的是,难道媒体自己操作统独问题,就"很客观"?
统独问题是台湾无解的难题,不幸也是大多数争议问题最终的根源.
挑起统独的情节的确很不智,但是这个东西也不可能因为你不挑起就装做看不见.
统独不是左和右的问题,可以找到中间.
统与独是一翻两瞪眼的,没有中间可以妥协,说自己要走中间路线都是骗人的,
难道"维持现状"就是中间吗?难道现状是统一吗?
主流媒体操作类似议题的时候,会做出客观中立的样子,
事实上他们只是统独情节在发酵而已.
他们的立场以客观的模式带进新闻中,把自己的立场"强制插入"新闻标题,
你可以去针对一边一国论的媒体作统计,看看三家大报强制插入的做法有多离谱.
去看他们下标题的方式,去看他们用很多"传....."的标题,
看他们预设立场打一个问号,然後在否认的做法,
看他们虚构美国的反对和中共激烈反应结果却不了了之的做法,
或者是把中共"无资格反对"当作"没有反对"的处理新闻方式.
我有统计过,所以我敢说,他们也没有尽到媒体责任,新闻处理也不专业,
强迫阅听者接受他们的虚构事件.
无论是支持一边一国的或者是反对的,都干尽无耻下流的勾当.
难道这些做法,都不是因为统独吗?
--
真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人,
尊重自己价值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.56.8
1F：→ basuman:推~打这麽多字很辛苦，最後还是2分法 @_@ 推 61.59.59.230 05/23
2F：→ aswing:你找个第三分出来阿 推 218.160.56.8 05/23
3F：→ basuman:不是有无第三分的问题，而是不能只用2分法 推 61.59.59.230 05/23
4F：→ aswing:你在看待我的时候不是也用二分法吗? 推 218.160.56.8 05/23
5F：→ LucLee:不分成三个以上 怎麽个"不用二分法"....?? 推 211.74.133.174 05/23
6F：→ LucLee:用二分法跟不用二分法 本身就是种二分法 推 211.74.133.174 05/23
7F：→ basuman:看你时当然是用2分法，非男即女罗 @_@ 推 61.59.59.230 05/23
8F：→ LucLee:所以不用急着污名化二分法，有时挺有用的 推 211.74.133.174 05/23
9F：→ LucLee:议题本就有分类架构 进入它才是知识化理解 推 211.74.133.174 05/23
10F：→ MRkitty:有本事你就找出第三种分类法啦 推140.112.214.200 05/23
11F：→ KAGI:统派、独派、被统派 推218.166.142.108 05/25