※ 引述《yute (蔡英文好可爱)》之铭言： : 搞不懂 : 1.卫生局不是警察或司法机关，怎有权没收器材。 不太了解实际状况， 不过，可能依行政执行法上的即时强制。 这其实也是小问题，行政一体原则，移个文一样可以做这件事。 还有，查扣不是没收，查扣只能暂时的，没收是要等到法院判决之後的事。 : 2.如果不移送，仅能就记者未予自行隔离送强制隔离。 不是已经送强制隔离了？ 移不移送和是否隔离没有关系，是另一回事。 : 3.为什麽是通讯保障及监察法第二十四条？不解。 这个我也不解，不过那条指的是非法监听电话或其他的通讯， 要看他们到底做了什麽吧。 : 4.记者涉嫌触犯的应是刑法§315-1 壹周刊社方涉嫌触犯的应是§315-2 : 不过是不是无故，或者非公开，到时争议可大了。 是否非公开原则上是从被害人的角度来看，所以应该问题不大， 是否无故就是所谓新闻自由与个人隐私的界限了， 我对这个没有特别研究过，所以只能提供比较一般的意见。 一般来说，除非是公众人物，或者事涉公共议题， 否则这条线应该划得比较靠近个人隐私这边一点， （话又说回来，公众人物为什麽就要容忍记者没事往他家跑？还跟踪偷拍？） 但是台湾的记者都没有这种自觉，总把新闻自由无限上纲， 以为什麽都可以拍一拍报出来， 大家只好祈祷出门的时候别遇上记者，不然万一发生糗事他们拿来SNG一下就惨了。 （以上属於顺便抱怨一下的性质，和这件事情没有直接关联） 不过，和平医院这件事情，应该某程度上已经是公共议题了， 或许不要用刑罚来处罚他们会比较好。 但是这些记者的行为真的对吗？ 他们欺骗院内行政人员说他们是病人家属这就已经是违反规定了，还说没有违法？ 没有在院内游走？那些报导是怎麽做出来的？人家自己走到他面前让他拍的吗？ 总之，他们的做法实在无法说是符合新闻从业人员的伦理的做法， 如果说记者也算一种专业的话，那他们应该要有专业自律的机制， 希望新闻界能利用这个机会自我反省一下。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.150.86