作者zoely (他叫我小猫咪。)
看板media-chaos
标题[转录]李易仓医师的沉重澄清
时间Sun May 4 01:28:38 2003
※ [本文转录自 SARS 看板]
作者: sayoshi (努力ing~~^^) 看板: SARS
标题: 李易仓医师的沉重澄清
时间: Sun May 4 00:34:28 2003
从四月廿九日凌晨决定主动返院接受隔离开始,
我就明白未来数周将面对今生最严酷的考验,
而在目前全国一片恐慌的气氛下,
我也明白根本没有任何辩驳的空间,
於是我选择了沉默,任由媒体和政府官员撰述关於我的事情,
原来只有一个天真的期盼,期盼在自己能够承受的压力下,
让时间来冲淡这次事件造成的伤害。
然而今天各大媒体头版刊登了行政院游院长「震怒」的新闻,
再度将我点名之後,我发觉如果不做适当的澄清,
事情可能不会如我预期的淡化,
反而将造成我和我的家人一生一世无法承受的重担,
「李易仓」三个字甚至可能使医护人员遭到污名化,
那将成为是我毕生无法弥补的罪过,
於是我决定坦然的将事情经过向外界陈述,
并且不会刻意掩饰自己的责任。
我是和平医院编制外的合约医师,
每周三下午至耳鼻喉科看诊,四月十六日我循例看诊,
四月廿二日下午和平医院传出SARS感染病例并关闭急诊室和停收住院病人、
但门诊仍照常之後,我虽然心生警觉,有意取消次日下午的预约,
但电话向科内查询,得知其他医师仍照常门诊,基於医师职责,
我便於廿三日下午赴院为已预约病患看诊,为了初步确认有无遭受感染,
我并在离院前做X光检测而无异状。
和平医院於四月廿四日突然宣布「封院」迄廿八日深夜十一时前,
我从未接获院方或是台北市卫生局的任何书面或口头通知须要被召回隔离,
据我所知,和平医院召回隔离的医护人员均属编制内人员,
至今媒体不断报导尚未召回对象也局限於编制内人员,
其他十余位合约医师迄今亦未接获这项通知(此若查证不难得知),
所以任何人指控我「明知应该入院接受隔离,
却对政府数度召回均置之不理」绝非事实,此系我首欲澄清者。
再者,部分媒体报导我系经吴康文院长道德劝说或在
强制拘提威胁之下始同意返院,此亦与事实差异甚远,
如前所述,官方或院方在我廿八日晚十一时许之前
从未以任何形式通知我须召回隔离或停止在和平医院以外场所看诊,
否则依我平生知法守法的个性必会充分配合。
廿八日当天媒体播出我在私人诊所看诊的新闻後,
和平医院吴康文院长始转请秘书於深夜十一时左右来电告知,
要求我必须回院隔离始能平息风波,市府主秘并坚持我须乘坐警车进院,
我虽确信自己并非和平医院指定召回人员,也明白目前状况无辩驳余地,
为了平息曾与我接触的病患及亲友疑虑,所以明知目前隔离的状况百出,
健康召回的人员可能反被感染,如我不幸遭遇此一状况,
势将面临投诉无门的惨境,但舆论至此我已别无选择,
故仍决定廿九日凌晨自行返院隔离证明自己并不心虚,
亦坚拒乘坐警车,以免造成被拘提入院的错误印象。
因我从未接获任何正式书面或电话「停诊」通知,
故仍继续在私人诊所看诊,但在高度警觉下,
自己及诊所周遭均采取了严格的防疫措施,
除了配戴医疗用口罩、随时洗手消毒并注意自己的身体状况,
亦叮咛我的病人在此期间少至诊所看病,
但此部分确仍有改善余地,我亦愿虚心接受检讨。
最後,我了解以目前人人闻SARS而色变的时候,
我的回应可能仍无法让我的名誉获得平反,
但请大家务必相信,如果在此期间我曾接受任何
告知我系危险病患应予隔离或停止看诊的讯息,
我断无可能仍与我最亲爱的家人朝夕相处,
让他们冒着被我感染的风险,也断不可能为了赚取蝇头小利,
故意隐暪自已可能的风险继续为病患服务。
自廿九日凌晨自动入院以来,心情陷入空前未有的沮丧,
幸而来自家人、亲友及过去病患的一通通电话鼓舞,
重新提振了我的勇气。这封澄清函,无意伤害任何人,
我只期待被公平的对待,也愿意为无心之过负责,
目前我只有一个卑微的祈求__祈求大家嚐试相信
「李易仓不是一个唯利是图,没有医德的医师」!
李 易 仓 2003.05.01
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.24.227
1F:→ vanesa:加油..^^ 推218.167.161.132 05/04
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.178.196