http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707070351-1.aspx 外国牙医学历不能直接考照 大法官:不违宪 （中央社记者王扬宇台北7日电） 刘男7年多前持外国学历报考台湾高等牙医考试，但他未缴交实习证明，考选部要他 从第一试考起，取得实习证明才能考二试；刘不服声请释宪，大法官今天认定并未违宪。 这起释宪案源於，有美国纽约大学牙医系学位的刘男，在民国98年10月间，报考台湾 的专业职业及技术人员高等考试牙医考试。考选部认为，刘男未依规定缴验国内医疗机构 开立的实习期满（1年）成绩及格证明，所以用行政处分通知刘，应改报考为牙医师考试 分试考试第一试。 当第一试及格後，刘男可再依医师法施行细则规定，在提供临床实作训练的医疗机构 ，於医师指导下完成临床实作，持有相关及格证明文件後，才能考牙医师考试分试第二试 。 刘男在99年1月，不服考选部做出这个处分提起诉愿；诉愿决定遭驳回後，刘男提起 行政诉讼；最高行政法院在101年7月驳回定谳後，刘声请释宪。 司法院大法官会议今天做出释字第750号解释，根据药师法施行细则第1条之1、考试 院相关牙医师考试分试规则，关於国外牙医学毕业生参加牙医师考试的应考资格部分规定 ，尚未抵触宪法第23条法律保留原则、比例原则，也与宪法第15条工作权及第18条应考试 权的保障意旨无违。 司法院进一步解释，国外牙医学毕业生，未必有足够的临床实作训练，而且，纵使有 临床实作训练，考量国外使用的语言、医疗文化及接触的疾病型态，与国内情形并不相同 ，故仍欠缺临床实作经验。 因此，国外牙医学毕业生在主管机关认可的医疗机构，完成一定的临床实作训练後， 可弥补临床实作经验不足，并无明显不合理之处。 另，刘男於今年6月5日，以「考量已无应国内牙医师考试之需求，认为现已无继续声 请释宪之必要」为由，撤回解释宪法之声请，但大法官考量本案业经受理，且人民声请解 释宪法，除为了保障其宪法上的权利外，也涉及法规是否违宪，攸关宪法秩序维护，具有 公益性，应此不予准许撤回。1060707 返台医学生仍得实习 卫福部：攸关性命 （中央社记者张茗喧台北7日电） 大法官今释宪，宣布外国牙医学历没实习不准考照的规定，并无违宪。卫福部强调， 医疗行为攸关民众生命安全，才会对到国外就读医学科系学生，订有须实习1年的规定。 一名男子2009年以美国纽约大学牙医系学位证书，报考台湾高考牙医师考试，考选部 告知持国外学历仅能参加「第一试」笔试，须另在国内医疗机构实习1年并取得及格证明 ，才可参加「第二试」临床考试，他不服打官司败诉，声请释宪，认为此规定违背「宪法 」保障平等权。 大法官今天释宪，国外牙医学毕业生未必受过足够临床训练，加上国外语言、医疗文 化也和台湾不同，相关规定可弥补经验不足，基於维护病患权益，这项规定并无违反平等 权。 卫福部医事司长石崇良今天受访时表示，考量医师、牙医师的医疗行为都关系着民众 的生命安全，因此对於不是台湾医学院毕业的学生，在「医师法」中订有2种考照程序。 石崇良指出，美国、日本、澳洲、加拿大、欧洲、纽西兰、新加坡、香港、南非的医 学发展都较成熟，因此在这9大国家或地区就读医学系、牙医学系的毕业生，凡是当地教 育部采认的学校，且毕业後可在当地考医师、牙医师执照，都可回台参与第一试笔试，但 必须在国内医疗机构实习1年并取得及格证明後，才可以参加第二试临床试验。 至於9大国家国家教育部未采认的大学或学程，以及其他国家，则须由教育部、考选 部、卫福部共同进行学历甄试，确认学科、学程时数是否相当等，才可以接受第一试，但 同样得实习1年且及格才可接受第二试。1060707 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.93.18.185 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medache/M.1499436255.A.72A.html