作者bpnoi (????????????????)
看板medache
标题[新闻] 未验出畸形胎 单腿女婴父母提告
时间Sat Feb 15 08:38:25 2014
http://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%AA%E9%A9%97%E5%87%BA%E7%95%B8%E5%BD%A2%E8%83%8E-%E5%96%AE%E8%85%BF%E5%A5%B3%E5%AC%B0%E7%88%B6%E6%AF%8D%E6%8F%90%E5%91%8A-215046507.html
未验出畸形胎 单腿女婴父母提告
作者： 陈俊雄╱新北报导 | 中时电子报 – 2014年2月15日 上午5:50中国时报【陈俊雄
╱新北报导】
女婴「又立」在中和正生妇幼诊所历经9度产检，却没检出双手残缺、仅有一腿正常的异
状，事後诊所又未提出具体补偿措施。又立父母14日下午前往新北地检署提出业务过失伤
害告诉，希望透过司法确认，若因产检疏失生下畸型胎儿，医师也该负起刑责。
又立的母亲徐女因住在中和，怀头胎时到中和的正生妇幼诊所产检，前後9次产检，院长
陈先正都未告知胎儿异常；去年8月剖妇产下又立，才发现女婴4肢仅有左脚健全，家属当
场崩溃。
又立父亲表示，事发迄今，诊所只派助理联络，迄无具体回应，眼见又立生长迟缓、体重
一直上不去，让家属担忧不已，才会决定对诊所院长陈先正提出业务过失伤害告诉。
又立的委任律师叶庆人指出，民国92年间最高法院即曾针对唐氏症宝宝求偿案，判决医师
应赔照顾、医疗费用近2000万元，但反观正生诊所却仅愿提出100万元赔偿金，与又立照
顾、医疗所需的1700万元差距甚大。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140214/344654/%E5%96%AE%E8%85%BF%E5%AC%B0%E7%88%B6%E6%AF%8D%E6%8F%90%E5%91%8A%E3%80%80%E6%80%92%E6%8E%A7%E9%86%AB%E9%99%A2%E4%B8%8D%E8%81%9E%E5%95%8F
转诊写畸形原因 单腿婴父母控医知情
2014年02月14日19:10
基隆市单腿女婴「又立」5个月大了，她的父母今天下午在律师的陪同下，前往新北地检
署，按铃控告产检及接生的中和区正生妇幼联合诊所。律师叶庆人指出，依耕莘医院提供
又立出生当天的转诊单，正生陈院长在上面记载，「胎儿出生後畸形，可能因放射线或用
药造成」，依此认为医生明知有畸形可能，却未事先告知，业务过失伤害或重伤害的事证
就相当明显。正生医院则表示由於院长今日不在院内，他们无法针对这件事给予任何回应
。
又立的妈妈（34岁）去年1月起在怀孕期间，固定由正生医院院长陈先正进行产检，前後
共照了9次超音波，院长每次都笃定说：「孩子很健康，不用担心！」不料又立四肢仅有
左脚。又立的爸妈在地检署紧紧牵着彼此的手，表示这段期间陈院长始终避而不见，2次
协调均由其特助出面处理，但仅就医疗保险部分理赔，金额不超过百万元。
律师叶庆人说，正生院长在转诊单上写「胎儿出生後可能因内在基因缺陷，或外在放射线
、用药种类及病毒造成」，认为院方明知有畸形可能，却未事先告知，疏失十分明显。（
黄楷栋、李俊淇／新北报导）
--
旅游部落格
http://blog.xuite.net/bpnoi0524/wretch?st=c&p=1&w=5291947
个人部落格
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.152.30
1F：→ bpnoi:因产检疏失生下畸型胎儿，医师也该负起刑责... 02/15 08:38
2F：→ bpnoi:1700万... 02/15 08:39
3F：推 holyhelm:以刑逼民开始 02/15 08:41
4F：→ bpnoi:最近又看到一位妇产科同学转战医美... 02/15 08:42
※ 编辑: bpnoi 来自: 218.211.152.30 (02/15 08:46)
5F：→ bpnoi:补上苹果的报导 02/15 08:46
6F：→ bpnoi:由转诊单认为院方明知有畸形可能，却未事先告知... 02/15 08:47
7F：推 Atropos0723:那个2000万判决是如何想的啊？ 02/15 09:26
8F：→ Atropos0723:是主张「若早知道畸形，我就不会生下来了！」这样？ 02/15 09:27
9F：推 awaiting:伤害并非医师造成啊？ 这样业务过失伤害怎麽成立？ 02/15 09:52
10F：推 cyp001:因为伤害了父母的心吗? 02/15 10:05
11F：推 holyhelm:业务过失伤害是不会成立的, 这叫以刑逼民 02/15 10:47
12F：→ holyhelm:民事将会主张医师侵害了产妇人工流产的选择权 02/15 10:48
13F：→ holyhelm:以往有判例!! 最高法院 92,台上,1057 02/15 10:48
14F：→ holyhelm:新光医院羊水穿刺未检出唐氏症, 医院医师技术员要赔2000w 02/15 10:49
15F：推 JJBEAR:告什麽 要钱而已 02/15 12:09
16F：推 segga:是付多少产检费？好意思这样狮子大开口 02/15 13:56
17F：推 zackal:还不快脱产 02/15 14:45
18F：推 qin:早知道那小女生早没命了 这叫业务救命吧... 02/15 23:48
19F：推 segga:这小孩长大後知道自己父母原本要干掉自己不知会做何感想 02/16 01:01
20F：推 WMX:以刑事带民事的话是刑事没判民事也不可能拿到。但是自行告民 02/16 06:18
21F：→ WMX:事基本上对被告方有利因为告方要配合被告的地点。而且诉讼费 02/16 06:18
22F：→ WMX:用会很高。这是个双输结果。有可能打N年 02/16 06:18
23F：推 WMX:修正一下。刑事要赢民事才会判我不太确定 02/16 06:23
24F：推 WMX:刚刚问了熟的朋友说是互不干涉的不好意思 02/16 06:29
25F：推 bce:没验出来求偿1700W,那有验出来的呢?向父母收费300W就好,合理吧 02/16 11:09
26F：→ bce:这样才符合对等比例原则嘛,不然产检一次给付那麽低,凭啥赔这多 02/16 11:10
27F：→ oceanweaver:楼上讲干掉小孩的,以後产检有问题时不知道是否一样 02/16 14:17
28F：→ oceanweaver:有种生下来 02/16 14:18
29F：→ segga:产检知道跟生下来才知道是两回事 我就是看不顺眼生下来後要 02/16 14:44
30F：→ segga:讨个几千万的嘴脸啦 公开大声嚷嚷不想要这小孩 小孩都生出来 02/16 14:45
31F：→ segga:还要被你这样利用羞辱 02/16 14:46
32F：→ segga:我就看过唐氏症小孩的父母还是爱不释手 心态问题而已 02/16 14:49
33F：推 hahawow:说真的生下来一个月内和出生前一个月生理和意识有差多少? 02/16 14:53
34F：→ hahawow:为何不开放生下来一个月内由父母向法院申请安乐死... 02/16 14:54
35F：→ hahawow:非要逼医师靠着有限解析度的超音波隔着肚皮诊断..... 02/16 14:55
36F：→ hahawow:特别如果社会氛围真的认为这样的新生儿对社会家庭都负担.. 02/16 14:55
37F：推 hahawow:如果像古代生下来还可以干掉,就不会有这些问题了 02/16 14:59
38F：→ hahawow:还不就是现代人伪善的结果,然後硬把伪善的成本转嫁医师 02/16 15:00
39F：推 WMX:後来想了一下这刑事应该没罪，但民事父母可以主张医师未告知 02/16 16:18
40F：→ WMX:导致丧失决定是否要流产的权利，这点就是双方律师攻防的焦点 02/16 16:18
41F：→ WMX:不过以刑事附带民事有可能在检察官那边就被挡下来 02/16 16:19
42F：→ bawwen:安乐死涉及人权的问题,这是很基本的观念,没有人可以决定他 02/16 19:13
43F：→ bawwen:人的死活,这也是安乐死议题在各国饱受争议的地方.. 02/16 19:14
44F：→ bawwen:很讶异身为医师居然会有以法律明定安乐死这种想法..哀 02/16 19:14
45F：推 hahawow:这涉及生死的定义问题,胎儿到底算不算生命? 生理上出生前 02/16 20:58
46F：→ hahawow:後是连续的,现代法律把出生的瞬间作为生命突然发生的点... 02/16 20:59
47F：→ hahawow:有人命就有人权问题,也有些人主张胎儿也算生命喔 02/16 21:00
48F：→ hahawow:所以此案例本来就该生下来...重点是这人权成本不该医生担 02/16 21:00
49F：推 hahawow:所谓法律明定安乐死不是说一定要执行,必须父母协商,诉请法 02/16 21:04
50F：→ hahawow:院,经过法官参酌专业意见裁判,任何一关没过都不能执行 02/16 21:05
51F：→ hahawow:以避免出现谋财害命... 02/16 21:05
52F：推 hahawow:现实上医师(包括我)面对末期病人都很难放手(避免医疗争端) 02/16 21:10
53F：→ hahawow:所以当然是让法定代理人和法官来决定才对 02/16 21:11
54F：→ hahawow:但这其实并不一定符合病人最佳利益 02/16 21:12
55F：→ hahawow:如果坚持人权的话,应该用法律明确否定流产的"权利"以及因 02/16 21:14
56F：→ hahawow:此衍生的民事问题 02/16 21:15
57F：→ bawwen:说真的,这种案例打官司民事一定会赢的,只是在赔的金额多少 02/16 21:40
58F：→ bawwen:的问题...这种民事纠纷实务上有前案,医师的责任在於业务过 02/16 21:43
59F：→ bawwen:失,以一般人的观念也很难理解为何产检15次却没检查出来,所 02/16 21:44
60F：→ bawwen:以过失一定会成立 02/16 21:45
61F：→ bawwen:抱歉,打错是9次 02/16 21:46
62F：推 hahawow:问题是过失与损害之间的因果链中间必经是否流产这点, 02/16 21:55
63F：→ hahawow:因果关系能成立的立论是基於父母有权剥夺孩子生存(出生) 02/16 21:57
64F：→ hahawow:如果法律明定任何人不得剥夺胎儿出生权,那是否有过失都得 02/16 21:58
65F：→ hahawow:生下来,自不再具因果关系 02/16 21:58
66F：→ hahawow:当然产检还是有其他用途,如胎位不正没发现,导致发生本可避 02/16 21:59
67F：→ hahawow:免的生产并发症,还是有过失责任的问题,此案重点在於畸形是 02/16 22:00
68F：→ hahawow:目前医疗科技无可减免的(即便产检发现),只有剥夺其出生... 02/16 22:01
69F：→ hahawow:以剥夺他人出生的权利做为履约条件是否合理? 02/16 22:02
70F：推 hahawow:话说回来,这种纠纷多了以後就会有产检医师告知没看到指头 02/16 22:18
71F：→ hahawow:没看到手臂,或者不确定有没有,等下次产检看有没出现... 02/16 22:19
72F：→ hahawow:到时流产出来发现发育正常又要用啥名目告呢? 02/16 22:20
73F：→ hahawow:目前法律下未出生自始不具人的权利... 02/16 22:21
74F：推 hahawow: 非活产 02/16 22:28
75F：推 holyhelm:台湾法律不能安乐死 但是可以对畸形儿作流产 02/17 08:25
76F：→ holyhelm:其实两者都是伦理上永远的debates. 02/17 08:25
77F：推 holyhelm:我认为争点在於, 健保超音波是否有义务去注意四肢完整 02/17 08:29
78F：→ holyhelm:还是只要注意胎位胎盘羊水量估胎儿体重就已完成义务 02/17 08:30
79F：→ holyhelm:不然以後一定会有...产检超音波作N次, 少妇卵巢癌枉死 02/17 08:31
80F：→ holyhelm:之类的新闻. 作个健保超音波变成寿险了 02/17 08:32
81F：→ bathape:收了不成比例低的费用，契约义务真的就该包山包海吗？ 02/17 11:56
82F：推 gentlwind:靠.作个健保超音波变成免费寿险！不公啦，男生没有！ 02/17 13:59