http://tw.news.yahoo.com/健保个资v-学术研究-应立法规范-114340414.html 健保个资v.s.学术研究 应立法规范 台湾醒报 – 2013年12月10日 下午7:43相关内容看相片立委林淑芬10日举办公听会，讨 论国人健保医疗资料加值应用的法律授权与规范问题。（photo … 【台湾醒报记者李昀澔台北报导】国人医疗资料应用於个人健康目的外之用途，应该如何 规范？健保资料衍生的学术研究成果是否真对全民有益无害？行政院在9月启动的「超级 健康云」是否有将个资过度透明化的疑虑？政府及学术单位运用健保资料是否有法源依据 ？有监於个人医疗资料与公共利益存在冲突，立委林淑芬及尤美女10日举办公听会，讨论 国人医疗资料加值应用的规范问题。 《个人资料保护法》第16条规定，公务机关得以在法定职务范围，以及符合特定目的条件 下，蒐集并使用个人资料。健保署、卫福部及国卫院等机构，就是`经过「去识别化」的 保护措施後，进行所谓的医疗资料加值应用。 学术研究属范围「外」？台湾人权促进会执行秘书邱伊翎指出，《个资法》第16条虽然赋 予健保署拥有使用医疗资料的权利，却不代表健保署能将资料提供给第三方，也就是国卫 院或其主管机关卫福部使用。中研院法研所副研究员邱文聪解释，如果卫福部可以自由运 用辖下机关蒐集的个资，「则金管会及财政部，也应该能够向各银行索取客户个资。」 「学术研究是健保署职务范围『外』的行为。」邱文聪说，「《个资法》规范的特定目的 ，仍然必须在健保署职务范围以内。」也就是说，引用健保资料於学术研究必须由健保署 执行才是。但健保署企划组陈美杏认为，卫福部委托国卫院进行学术研究的行为符合健保 「促进健康」的宗旨，也完全遵照《政府采购法》规范，并未与《个资法》第16条冲突。 但健保资料的各种统计结果是否完全有利无弊？民间监督健保联盟发言人滕西华指出，许 多学术研究在分析疾病盛行率的同时，也同时揭露了疾病的医疗利用率，若有保险业者据 此调整保费或给付方式，对健保资料的提供者，也就是民众而言，就未必产生有利的结果 。「健保资料的学术价值无庸置疑，」滕西华说，「但一旦涉及商业利益，就会立刻陷入 无法律可保障个资的窘境。」 易涉入商业利益林淑芬质疑，健保资料电子化、云端化，并在政府及学术单位间频繁交流 ，在《个资法》第6条针对医疗、健检等资料规范暂停使用的状况下，是否会有泄漏个资 的状况发生？卫福部统计处长陈悯表示，「健康资料加值中心」仅核准符合政策分析及学 术研究需求的申请，且每一笔资料都经过双重加密的去辨识化处理，使用者也无法携出单 笔资料，重重防护之下，应能有效避免个资外泄。 「健保署要将医疗资料提供给学术单位，就必须取得全民授权。」邱伊翎说，「否则就应 该另立新法，使健保资料能够合法运用。」邱文聪表示，立法是最快速、实际的做法，并 将「否决权」还诸全民，也就是民众也有拒绝成为研究样本的权利。尤美女则认为，若研 究成果因此获利，必须要从法制面规范分享及补偿的相关机制。 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.9.107