http://www.cscsm.org.tw/docu/new_info.asp?new_id=1170 美容技术是各科医师共同研发的成果：亲身经历与事实分享 发布时间：2013/1/4 萧遗生医师（本会前理事长） 必须避免错误的、不公义的医美政策让台湾医界蒙羞 萧遗生医师（本会前理事长） 印象中，报载某官员理直气壮地说，长久以来美容专科只限整形外科和皮肤 科医师。言下之意，似乎没有其它医师参与医学美容的份。阅後不禁感叹：我国主管机关 仍生活在数十年前的盲目错误观念中，对医学美容仍是一知半解。 该官员讲的专科医师，事实上指的是看病的专科医师。例如整形外科，当时 是看嘴唇畸形、烧伤植皮或手足畸形等，这是看病的。皮肤专科是看各种皮肤疾病的。他 们当时是不会也「不屑」做美容的。这些事实，各位可以从旧报章中得到印证。当时许多 整形外科与皮肤科大老，对於医学美容确实是不支持、不愿意发展的。如同内科、外科、 眼科、耳鼻喉科……等一样，各科都有各科的专科医师，但都是指看病的，没有特指那个 科可做美容；学校与医院训练也都没有特别的美容课程。所以说该官员没有弄清楚看病和 美容是两件不同的历史渊源，教育与行政上都不可将看病和美容混为一谈。 不正确观念的後果是会差千万里的。但再仔细想一下，也不可责备这些官员 ，因他们少有机会接触现代美容技术；即便是我自己，也经过亲身漫长的经历後，才有了 今日的正确观念。因此我想把自己改正错误观念的过程简要地写出来，供大家参考；希望 能够帮助後辈、帮助现在大权在握的行政官员们，不要把长久以来的错误观念，继续在我 国流传。这会违反国际潮流，成为国际笑话的。 本人原是一直在教学医院工作了数十年的一位专业医师，非常满足於自己的 工作，从未想要改行，更未想到要去做美容外科医师，只是在二十多年前的一连串意外中 ，惊奇的发现了美容医师的伟大和可爱，有它的特长，不知不觉地冲进了这个美丽的园地 。发现了它是各科医师共同研发的一大贡献。 话说26年前，1986年2月17日乘着全家到阿肯色州小岩城旅游之便，我乘机 参加了在当地举行的国际植发外科研讨会。想不到该研讨会精彩的程度，远远地超过了以 往我在美国及欧洲的其他研讨会，十分吸引我。尤其作结论者，Dr. Webster，是美国美容科医学会创会者，诚恳地和感性地说：「我们是以父 亲教导儿子的方式，毫无保留的教导你们……欢迎各位也加入美国美容外科医学会。」 在他诚恳的感动之下，我不由自主地问：「像我这样没有外科背景的人也可 以参加吗？」他大声说：「欢迎！欢迎！」真令我大吃ㄧ惊。因为在我长年的观念中，与 我国卫生署官员的观念一样，美容外科医师是异类，也以为只有具外科背景者才可以。 次年当我第一次参加他们的学术研讨会时，只见有数百位来自世界各地的美 容外科名医，欢聚一堂，热闹非凡。大家兴高采烈的讨论新颖技术，交换意见，更令我惊 奇的是他们都出身自各种不同科别，如内、外、妇产、神经、麻醉、皮肤、整形、耳鼻喉 ，甚至是小儿科！我真的好像刘姥姥进了大观院，天外有天。不禁自惭以往我何其幼稚无 知！ 有位参加的学长指点我说，美容需待开发研究的事太多了，只要有兴趣开发 ，各种科别的医师为什麽不可以来参加开发？听了让我如雷贯耳，茅塞顿开。我们国内不 是一直视美容医师为不屑一顾的异类吗？尤其当40年前，我国所谓的美容医师确实良莠不 齐。有一次参加卫生署许前署长开会，他说：「我们就是要让所谓的整形外科关门！」这 一观念，整形外科的後辈们可能都不知道。数十年来卫生署是不是沿袭至今，仍旧有「让 某科关门」的错误想法？国际美容技术及医师进步一日千里，这些都是医学内容的进步。 就算是现在看起来颇有希望的干细胞技术，十多年前也是异端邪说。因为整个国家的故步 自封，我国医学美容技术早已被邻国如日本、韩国、泰国等超越，他们也早已视我们为落 後国家，更不要说想和欧美先进各国比肩。可惜我国政府官员们仍旧不清楚；万一「整理 医美」、「医美认证」的大帽子做过头，发展出不公平的行政措施，台湾的医疗进步又将 面临重大伤害。 回想起十多年前，敝人邀约美容外科数名好友去卫生署申请美容外科学会时 ，遭到卫生署一口拒绝。当时他们的脑袋中，只认为医美是不入流的异类。虽然不再思考 「让整形外科关门」，仍旧觉得美容只是整理外表的虚荣，没有实质健康意义。申请学会 之事，因此拖延达数年之久；可惜人微言轻，纵然再多担忧，看着世界其它国家绝尘而去 ，面对官大理大，我们只能看着医学美容的逐渐落伍。幸好前三总皮肤科主任孙洪春大力 协助，请出一位有力贵人施展有效方法，本医学会才能改名，正式成立。这是闲话。现在 我们又遇到了「医美认证」的官方想法，如果应对稍有闪失，可能危及台湾医学美容的世 界地位，再度降低台湾的竞争力。 简单回顾美国国际复发学会，会员的组成历史，也是各种科别的医师都有， 并不限於某科。这确实是世界潮流。该会现有约一千位会员，每年在美国各地举行学术年 会。最远一次我还到过希腊一家历史最久的植发诊所，有六层楼大厦，举行研讨会和手术 示范。最近与他们联系，对方自称至今已做了十万次植发手术，这是多麽了不起的经验与 成就，多麽需要各位引进与传承，才不会让台湾失去竞争地位。该会每年也举办植发专科 医师的口试、笔试及检查手术前後的照片；虽然这个专科医师，全美医学会是不承认的， 他们说若干年後，终会承认，我因并不在美国开业，所以并未参加要花2千美元的考试费 。我们台湾的医美认证难道不也是筚路蓝缕吗？这些都是当政者必须思考的。 在此顺便一提，以上两会都很注重医师个人的医德，常可看到必须遵守的教 条。所以我们创立美容医学会的时候，也非常重视会内的教育与医德培养。更重要的一点 是，他们非常尊重医师个人的选择和兴趣，并无限制那一科不能钻研医美，这也是医学史 的正确方向，也是欧美医学与医学美容快速进步的原因之一吧！ 再简要地回到我美容外科的过程，因为我并未想要做美容外科，只是好奇和 兴趣，所以慢慢地玩票。前後约十年期间，我参加了他们三十多次的学术研讨会和示范手 术。印象最深刻的一次，是在纽约一家很着名大医院的解剖室做拉皮实验，负责医师说： 「今天的标本都很新鲜！」，然後在两大麻袋中倒出了数十个头颅，我和另一位医师分到 了一位老太太的头。切割时，我却不停地想「当她还活着时，我若碰她一根汗毛，她都可 能告我，而现在却任我切割。」人只是来世上走几十年，一场空。这也是医学美容的特别 领悟。医学美容实在不是当权者以为的「以钱为贵」这麽狭隘，实在不应该让几个狭窄的 所谓专科，因私利而排挤医学科学的真正进步！ 那十多年期间，我努力参加了几次日本的美容外科研讨会和示范手术，以及 参观了数家着名的美容诊所，都远比我国进步太多了。令人感到自鄙，我国的卫生署呢？ 能不能帮助台湾医界的自我成长？这段期间，我也学会了当时刚萌芽的各种美容外科手术 ，如抽脂、植脂、隆胸、眼、鼻美容、打Botox除皱、拉皮、植发等。有些手术当时在台 湾还是第一次。可惜那时我在台北尚有忙碌的诊所业务，未能去做国外的住院医师。 我说了以上这些，只是证明医美技术确是各科医师共同的智慧和经验，对人 类研发的科学贡献，绝不应当屈服於现实利益，由少数科别寡占、垄断。这样的行为会导 致台湾医学的落後。数十年前我国少数行政官员闭门造车，自以为是，误斩整形外科。後 来又矫枉过正，以为只有整形外科才可做美容外科。此一不正确观念，沿用达数十年，僵 化到至今未改。不仅影响一般民众就医的观念，更阻挠了美容医学应有的研发和进步，使 台湾的医疗产业畸形而歪曲。 现在几个少数的科别搞不清楚沿革与历史，可能以错误「整理医美」的方式 ，将医美专业窄化、吞为己有。这种浩劫不只是医界内斗的耻辱，也会造成国际笑柄。真 如十多年前应本会邀请，前来讲解的一位美国美容外科期刊的总编辑（印象中似是郝理事 邀请），他说：「有些国家的plastic surgery很想独吞美容外科，可是他们是吞不下的。美容外科是很多不同科 别共同研发的新技术。」 身为资深医学美容医师，眼见世界潮流逐渐摒弃我们而去，又从报上得知卫 生署正在进行整顿医美的政策，深怕某些科别因为私利而戕害公益。一旦不公平的政策定 型，送至立院，立院诸公并不了解医美者，一定会照卫生署送呈的政策通过，这时整个台 湾的医学美容进步必然停顿、产业一片死寂，国际医疗同侪耻笑而挞伐，台湾所有医学会 与医师同侪都蒙受伤害与重大耻辱。担心届时无法挽回，所以乘此政策尚未定局，写此回 忆与呼吁文章，希望医学会全体会员或理监事们，能够向国家疾呼，错误的政策会使国家 医疗与医美进步整体败亡。年纪老迈，却担心国家走错，所以草草写就本文，尚望各位先 进赐教。 医学会的目标应该与卫生署是一样的，都是要医学美容走上正确轨道，而且 在国际上有竞争力，可以造福台湾与一般民众。只有正确的反应国际现状与医疗沿革，才 能实际帮助卫生署，帮助国家，走上正确的道路。这是我希望诸君为国进言的地方。 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.177.66