http://www.udn.com/2013/1/7/NEWS/OPINION/OPI1/7614867.shtml 领5000退1元的怪现象 【联合晚报╱社论】 2013.01.07 02:23 pm 二代健保还没上路之前，就发生大量民众在银行的定存拆单，以避开补充保费。一月一日 正式施行，又有名嘴上电视节目，将5000元通告费退1元，以求降到缴费门槛之下。有人 为了逃避补充保费，几乎无所不用其极，为求有利自己的荷包，也不是不能理解。但健保 是大家的，这件事确实有赖民众「共体时艰」！ 二代健保的保费改革，除了提高总体收入以挽救健保免於破产之外，最主要是增加「财产 所得」及「非薪资所得」的保费，以减轻薪资所得者的沈重负担。照说领薪水的上班族应 该高兴才对，但这个改革方向显然没有传达到一般人耳朵里，民众对於「薪资所得降费率 」的美意也很无感。 另方面，补充保费负担增加，却增加了很多人的不爽感受。以稍早之前的拆单潮现象来说 ，银行里有高额定存的民众，代表着有一定的财富，照说利息收入区区2%的保费，也应该 负担得起。但很多人宁可拆单损失利息，也不愿被课到补充保费，可说「损健保而不利己 」，令人无法理解。 而名嘴上一次节目通告，一小时「畅所欲言」就可以领5000元通告费，却取巧以「退一元 」来规避100元的补充健保费。有能力者不愿多负担，汲汲营营於这种蝇头小利，还要以 「节税」、「节费」的名目而沾沾自喜。这些人平日讲话很大声，对过去健保制「造成薪 资族沈重负担」骂得口沫横飞，对高收入的艺人却缴交极低健保费的弊病亦抨击不已。如 今将自己薪资之外的所得缴出2%保费，还要努力示范如何钻巧门，道理上说得过去吗？ 大家都想要吃白吃的午餐，过去也的确很多人吃了免费的午餐，这是健保老是濒临破产危 机的根源。台湾社会进入服务业，民众收入管道多元，光靠薪资所得课缴健保费，本来就 未尽合理。二代健保并不完美，补充保费增加稽徵成本，制度面应继续改良。但民众或也 不必过分钻营於「上有政策下有对策」之道，如果因为存款和外快而多缴了保费，也应该 想想「有所得就要缴保费」的道理。如果人人避保费，健保怎麽撑得下去？ 【2013/01/07 联合晚报】 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.65.117