虽然我会觉得当初第一个想把"医疗业"当作"医疗服务业"经营的家伙是天大的罪人 (那家伙到底是谁阿= =?) 但也是我们自己再跟病人说明时都自动避免掉 "不保证绝对能医好" 请问一下有那一家医疗院所敢在 "说明书" "同意书" "门口看板" 强调"不保证绝对能医好" 无论我们行为正不正当 当我们跟民众一样陷入"医疗是万能的" "看医生病就能医好" 这样的思考逻辑盲点时 我们就很容易做出错误的行为... 所以能怪民众吗? 亦或这错误是我们自己造成的? ※ 引述《Skytime (神姿道)》之铭言： : 对不起 乱入一下 : 刑法第22条：业务上之正当行为，不罚 : 此法是否存在？或只是一个big joke？ : 1.医生救人理所当然 至少在我们的誓言是如此 : 2.医生不会去害人 : 现在纠纷那麽多 更不会!(这句话其实是多余的 : 一位正常的医生当然不会去害你啊 当然是想把你治好啊 : 或至少在现在 依法行医啊) : 3.如果1 and 2成立 那医生的行为大部分是正当的(这样讲是不是太保守？) : 为何还要受刑法制裁？ : 在英国 过失责任要成立 : 须四点逐一审查 : duty of care : breach of standard of care : casuality : damage : (Reference在下面, 含有名的bolam test) : 在台湾 结果论成败 法官心证该注意要注意 : 医师/消防大哥/护理师/专科护理师都成了罪人 : 台湾最大黑帮居然来自医疗业.... : 各位板上高手有没有什麽想法 : 上面讲的纯粹个人心得 没有EBM : 但大家可上网GOOGLE这篇 "英国医疗纠纷判例之启示" : ※ 引述《hahawow (哇哈哈)》之铭言： : : 医师法第 21 条 : : 医师对於危急之病人，应即依其专业能力予以救治或采取必要措施，不得无故拖延。 : : 病人若主张自己是危急病人强制医师缔约,自然应该放弃相应的权益 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.202.81