http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120706/34349497 2012年07月06日 更多专栏文章法务部於今天召开公听会，有关「医疗刑事责任应否严格 化」，归纳一下，至少有下列四项多数意见，有待进一步沟通，找出台湾医疗法制改革配 套重要方向。 -------------------------------------------------------------------------------- 第一种主张，反对医疗刑事责任应严格化：反对的理由是什麽？主要是刑事法的体系里， 对於犯罪的认定就是「故意」或「过失」，没有另外界定「重大过失」，实务上是由法官 依具体个案来为审酌量刑。若将医疗过失的刑责加以免除，即是将某个群体或行业排除於 《刑法》之外，恐有违平等原则。 第二种主张，支持医疗刑事责任应严格化：立法院5月23日曾举办医疗疏失刑责合理化公 听会，与会代表如卫生署官员、医师公会医学会、医劳盟、医改会等，多数意见支持改革 与医疗刑责严格化。 配套保障病患权益 针对前述反对「重大过失」之意见，世新大学法律系教授甘添贵指出，医疗行为不宜用《 刑法》本文依人的身分区分，应该比照《民法》区分过失之轻重来论处。此外，台大副教 授王皇玉也支持重大过失的概念，指出德国《刑法》也一直存在重大过失的概念。 第三种主张，避「重大过失」争议：如台北大学法律学系郑逸哲教授，提出增订《医疗法 》第82条之1为：「医事人员因执行业务之刑事责任，以故意或过失，显然逾越临床应具 有之专业裁量范围而作为或不作为，致生医疗必然风险外显可避免之损害於病人者，为限 。」如此，不仅使院检法律适用有依归，实践上，亦同时明确规范医疗监定机关的「法律 义务」，不仅使「医疗刑事责任明确化」，亦使「医疗刑事责任范围合理化」。 第四种主张，着重修法後应有相关配套：如消基会义务律师表示，如果没有相关配套赔偿 措施，无益於和缓医病关系。医改会则指出，虽同意医疗刑责应合理化，但也认为应有配 套保障病患的权益，强化诉讼外的处理机制。 笔者提出「台湾医疗法制改革配套之十大方向」，如医疗纠纷处理和谐化、医院管理责任 直接化、医疗监定程序透明化、医师专业裁量尊重化、最高法院刑判共识化、医疗风险救 济制度化等改革作为配套，抛砖引玉，希望医界法界大家理性思考沟通。总之，今天公听 会，有待法界医界理性沟通，共同努力上医医国，并找出改革配套，医改会强化调解与仲 裁的诉讼外处理机制，中央也应尽早完成《医疗纠纷处理法》之立法，创造医法民三赢， 让台湾医疗法制环境更好。 作者为台湾医劳盟法律顾问、医师 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.65.250 ※ 编辑: bpnoi 来自: 122.118.65.250 (07/06 23:29)