你搬一堆死掉的作者教科书到底是在要吓谁～你乾脆搬孔子算罗～！ 还当场被人家笑～ 简单说医疗纠纷[民事]官司就是跟游览车司机载一车客人撞死光光[民事]官司一样 讲好像天底下就你一人念法律.. 不要再那里讲法条数字～根本不通!! 因为你出庭时候举法条,都不必说理由 你以为开庭时讲完一串数字,就收工! 你以为我家律师事务所开三十几年 搞不好你来实习还会哭哭啼啼 我家律师事务所每年一堆实习律师说 我台大~你怎麽可以纠正我 如果天底下官司都像你这样 就在状纸写几个数字就收工 那我们家就开大家乐组头算罗 我民法契约不履行的课程,教授全部实例就是游览车司机(括号医生) 哈哈!!不信我告诉你,这堂课谁教的,陈聪富.台大法学院副院长,他已经连续参加几次 上月立法院的卫生福利委员会.他上民法课,举例子.每个民法被告都是医生ccc 他上课都说,为何要买王xx的书或林xx的书..应该买他的书.所以我也劝你这个喜欢讲数字 莫名其妙冒出来被笑的也去买他的书.套陈教授的话.他的书简单好看 哈哈!!民法217条有啥了不起～这根本就是很简单的事,搬一堆死人的书! 陈教授上课没有提到他把217讲在医疗纠纷, 况且我本人也不太赞成 民法217条 简单说就是[与有过失]四个字ㄚ 这里版众很多医生 你们也念过高中中文课 [与有过失]==>白话文就是说债权人［也有过失］ 　　　　　　　　　　　　债权人就是告你的病患！ 请各位注意[也有过失]就是前提我自己承认有过失,但是我过失中也有因为你的过失 你脑筋就绕不出来~既然没有因果关系.又怎麽会有我先有过失.所以别人也有过失 你既然昨晚在家睡觉,没有跟正妹见面, 怎会有我先承认正妹先被我强奸 但是再抗辩因为正妹自己也有过失先勾引我 你逻辑有点怪怪.. . 我想法是....变植物人这样生命法益受害和医师[无关]!!没有因果关系~ 你在家睡你的台风假,正妹被强奸～怎会跟你有因果关系！！ 主张217与有过失～ 拿217先承认自己有过失,再咬对方过失.. 你觉得对照正妹在台风夜被强奸却被告却是你 说得过去吗??? 这里念法律好像逻辑都怪怪.. 至少我没见过陈教授讲一堆医疗纠纷例子没见过他举217.你还好吧~ 你考过高考吗??先修一下逻辑好吗??良心建议~ 怪不得现在奇怪判决的司法官越来越多~ 我觉得台湾大学念法律的大学生~~~逻辑有点怪怪！！！ 医疗纠纷的确可以拿最多钱 第一种打法就是[契约不履行] 打[契约不履行]民事关系, 刚刚讲半天的民法第217条正妹台风假被强奸案 类比就是债务人(医院)被告後～也可以抗辩债权人（病人）也有过失.. 不然天底下人打官司,被告不就都是错！！完全没有得抗辩..你觉得可能吗?? 但是陈教授上课没有在217条时候拿来摆在医疗纠纷,我不知道你那来灵感!! 这里没人念过法律认同过你!~哈哈!! 接下来我们讲点路边欧巴桑也听懂的话 ==契约不履行==白话是说 [我当初跟你这间游览车公司租车就是要安全载我到阿里山] [你怎麽给我载到阿里山山沟] [显然跟我当时和你租车的契约目标不一样] [所以告你契约不履行] ==但是这前题也必须是有过失,如果游览车是因为国家或台风吹下去山沟,也无过失=== 债权人就是病患（白话说债权人就是讨钱,又称病人或游览车客人) 契约不履行告的债务人就是医院(白话说债务人就是欠钱,又称医院或游览车公司) 所有契约不履行都是以｛债权人vs债务人} 与有过失就是说,讨钱的人错误过失也很大,主张不愿意给钱而已!或负责任而已 医生又是医院的使用人(一般说受聘都算,但是有些不一定员工关系可能是委任) .就是说游览车公司跟你有这样债务合约 但是公司的使用人就是司机..你想想几乎领薪水都是公司或医院的使用人. 所以契约不履行就是被告是医院或游览车公司(不是医生或游览车司机!) 各位白话听懂吗??契约不履行被告是医院或游览车公司 这几年判决几千万几乎都是告医院！ 但是法律上医院还可以再告医生要钱～ 你作梦老板替你付钱赔钱ㄚ但是那又是官司结束後另一个官司 ==========第二种告法是告损害赔偿.被告都是医生本人====== 这个陈教授上课讲n次 不过这个损害赔偿也是要故意和过失... 所以两种告法都是要有过失. 游览车司机不是把你丢进山沟都是司机的过失吧~ 司机没有过失也会掉进山沟... 况且你来搭车时候还健健康康活泼乱跳~ 你来医院时候应该不是吧~(谁精神~没病有问题来医院) 所以显然因果关系就不一样.. 况且医院如果全部都要保证你进来医院 再出去活泼乱跳这样契约责任 那请教... 是否医院有权利在病人走进来那一刻可以先过滤要跟谁有这样契约责任 简单说 医院可以拒绝病人..答案是不可以！！因为医疗法就是不可以！！！ 游览车和健身房可以拒绝客人你知道吗??答案可以！！看你不顺眼不载你不可以吗?? 问题是 急诊室进来病人可以拒绝吗??你这个救罗也不会活泼乱跳,拒绝跟你有契约关系吗 你房东看你念法律不顺眼会惹麻烦可以不愿意跟你签约租屋,不行吗??可以吧 全台湾谁都可以挑跟任何人有契约关系！ ～就医生不可以～因为受医疗法规定～ 但是等到要赔钱时候又要用契约不履行赔钱 还有就算医生无过失, 还要跟买卖一样担保所有100%买卖瑕疵责任! 现在医生跟这样状况差不多 狗屁不通~ 你买硬碟,卖方要100%保证很好用!就叫无条件瑕疵担保!比契约不履行还严格 因为硬碟不顺不一定是卖方错!~可能是宅配有摔到~ 但是一样要担保...硬碟未到买方手中发生差错!都算卖方负责任! 契约不履行不一样没有故意或过失并不需要负责或赔偿 但病人剩半口气,你要保证她一插管,马上变成跟你医生一样活泼乱跳ㄚ 你又无法挑你救不活病人!把他赶出急诊吗~哈~ 根本狗屁不通!~ 所以契约不履行的责任关系 跟现行医疗法根本互相茅盾 但是因为民法专家也大力把医疗行为 跟一般买卖和消费者保护法相提并论 我觉得根本医疗行为跟一般商业行为差很多 但是 连民法教授都讲不清～ 明明不一样的事可以套在一个法律！！ 就好像男人女都可以穿同一条内裤~ 但是男人多一条屌而已 有差吗??改天你回家男女朋友互换内裤就知道有没有狗屁不通罗~ --------------------------------------------------------------------- 回到原点.还是要讲清楚因果关系!~这样结果[变植物人]都是医生过失吗? 这才是重点吧! 民法真的一点对[过失]定义有这麽不清楚吗?? 我不相信!~ 我这路人看也不觉得 我想这些官司法官的医疗监定报告也都显示医生没有过失 但是判决却好像医院变提款机.变成几千万罗~ 不过你倒是先说一句脑筋清楚的话. [真的医生没有做什麽.这些病人才变植物人吗] 先确定因果吧 我不觉得217在讲病人生命法益来院前已经有危害可以拿这法条适用 至少我没看过还活在世界上的台大教授有用到217 jungjungjung:应先确定因果再谈民法217 06/20 21:51 推 jungjungjung:我原意 只是用简单 非专业语言 此阐述 06/20 22:34 → jungjungjung:如此发展非我所愿 ※ 编辑: happypigyear 来自: 111.249.190.253 (06/21 05:12) ※ 编辑: happypigyear 来自: 111.249.190.253 (06/21 05:27) ※ 编辑: happypigyear 来自: 111.249.190.253 (06/21 05:29)