※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1FqgRk4E ] 作者: lawfulevil (守序邪恶) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 遭割胆法官：坚决反对医疗除罪化 时间: Sat Jun 9 09:29:04 2012 医疗法第82条之1修法建议 台北大学法律学系教授　郑逸哲 https://www.facebook.com/yatche.cheng/posts/447135598647241 节录第一段： Quote：『 近几年来，医事人员因医疗刑事案件被起诉数，──相对於其他国家──，「异常」快速 攀昇，不少医界人士疲於诉累，因此，医界强烈要求应将「医疗刑事责任明确化」。在此 同时，法务部对医界主张将医疗刑事责任限缩於「故意或重大过失」范围，乃以现行刑法 并无「重大过失」之规定，不宜独厚於医界，而不表赞同。 　　持平而论，医界的诉求和法务部的坚持均具有其「正当性」，亦即二者都是「对的」 ！在逻辑上，「对的」和「对的」，绝对没有理由不能相容，然而，造成今日双方僵持对 峙的局面，一定是有什麽东西弄「错」了！否则，不至於如此！ 　　作者百般思索後发现：医界的目的乃在「医疗刑事责任明确化」，而所谓将医疗刑事 责任限缩於「故意或重大过失」范围，充其量只是其「目前」所能想到其所认为的「最佳 」方法，但并未排斥其他可能的「更佳」方法。而法务部虽然强烈反对别立「重大过失」 之规定，但也未曾否认「医疗刑事责任明确化」的必要性和迫切性。 　　在此情况下，即使双方有所纷歧，并不在「目的」，而在「方法」；而在「目的」不 变的前提下，「方法」并无唯一性，因而寻求双方均能接受的「方法」，不是不可能的。 　　其实，「医疗刑事责任明确化」的问题属「医疗刑法」的问题，但医界偏颇於「医疗 （行为）」的「特性」而为思考，而法务部执着於「刑法」的「通性」而为论断；各执一 端，互有盲点，自然难以产生共识。 　　本文认为，若将问题置於其所应置於的完整「医疗刑法」架构下重新思考，则以「医 事人员因执行业务之刑事责任，以故意或过失，显然逾越临床应具有之专业裁量范围而作 为或不作为，致生医疗必然风险外显可避免之损害於病人者，为限。」作为既考量「医疗 （行为）」的「特性」，又符合「刑法」的「通性」的实现「医疗刑事责任明确化」的「 方法」是可行的。』end of quote -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.10

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: lawfulevil (61.216.0.10), 时间: 06/09/2012 09:36:02