敝人是小小的工程师 有点小小的感想 如果要这样子严苛的要求医师的话 可以换个角度来说 对我们来说医疗与法律皆为非常专业的领域 我们曾几何时要求法官有义务必须以谦卑服务的心态 为原告和被告及其家属和社会大众解释判决书里的种种 并要求法官用白话文写判决书 如果写的大众看不懂 可以控告法官专业的傲慢 并以刑法论罪诉讼开始 想想任何人牵涉到诉讼 不论结果如何 就是要常常跑法院 倍受煎熬 失去的时间与人生都不能从来 万一是冤枉的 那又要怎麽要赔偿呢 人生只有一次呀 多少案子法官误判 结果受罪的是被告跟我们广大纳税人的税金去国赔 法官只要一句自由心证 依然高高在上 总统都是公仆了 怎麽法官还是以前的士大夫心态 礼不下平民 刑不上大夫 自己检讨检讨就好了 我们可以类比医师与法官的工作性质 为甚麽法官要如此对待医师 让觉得很难以理解 医师又不是神 可以挥一挥手 病人的身体就完全康复 生理机能跟全新的一样健康 这个期望是不对且错误的 根据自己有点荒谬的期望 就要控告想医好他的医师 这不是更怪吗 也许是医疗除罪化这个名词容易让人误解 我们要除罪化的是 不是犯罪的医师却被以刑法对待 我相信手术到把手术刀一起缝在病人肚子里的医师 医界应该也是会觉得这样子的医师被告是应该的 但是想尽办法把手术成功率很低的病人救回来的医师 不应该因为30%成功率的手术 十个病人救回五个 还要被另外五个没救回来的病人家属控告 这才是要除罪化的部分 如果不要闭着眼睛 硬是要求医师能在有限的线索下做出百分之百的正确判断 那就可以少点纠纷了 毕竟医学似乎跟数学不大一样 不会是绝对的因果律 比较像是量子力学 带有机率的概念 百分之八十九是甚麽病 百分之十是另外一种病 还有百分之一是从来还没有被发现过的疾病 那这个要怎麽百分之百确诊 尤其病人又不能拿来做实验看看 以确定是哪一种病 要求医疗品质我也赞同 但是要求一个不可能达到的医疗品质门槛 那就太过分了 大家自私一点想 应该没有人希望以後没有医师帮我们看病吧 ※ 引述《purewen (认事用法)》之铭言： : 敝人曾经在法界服务..因缘际会来到医界 : 所以看法可能不太一样 : 感想是 : 要从每个人的出发点来看 : 感受是不一样的 : 对於被告的健检医师..很可惜 : 因为健检怎麽可能承担保证责任呢 ? : 所以很纳闷与不解 : 就新闻上看来 : 审判长是被害人...情绪上当然会有 : 但还不至於说成.. 没有礼义廉耻 : 所以不是很认同这句话 : 被告的医师看来先前应该有说明整个病情了 : 也让他考虑後..是自己决定要开刀 : 所以後来要告医师...这也难怪让人难以接受 : 隔行如隔山 : 手术本来就有风险..只要符合医疗常规 : 也尽到说明义务 : 还会被告...当然引起反弹 : 不过...本案看诊时间如果真是只有 2 分钟 : 那算是合理吗 ? : 另外...每个人都有宪法保障的诉讼权 : 所以决定提告诉或自诉..都是合法权利 : 只是现在的医疗纠纷让医界与法界似乎水火不容 : 很可惜就是 : 想想病人现在的情况是..没有了胆 : 生活诸多不便...而且是永久无法复原 : 如果是我们的家属..那这样来体会就可以知道痛苦了 : === : 总之...希望这件事平安落幕.... : 医师们辛苦了... : ※ 引述《Skytime (神姿道)》之铭言： : : 作者: Skytime (神姿道) 站内: medstudent : : 标题: Re: [感想] 关於割胆事件的一般民众小感想 : : 时间: Fri Jun 8 14:45:33 2012 : : 我是医师 : : 你讲的很好 : : 听前辈讲 一个医师会被告有二个原因 : : 一个是真的做错事 一个是病人对你不爽(沟通不好 观感不好等) : : 就你的说法 此例胡医师被告是属於第二种 认知有落差 : : 胡医师的确没做错事情 按照医疗常规处理 : : 我推测胡医师也不是故意的 : : 我觉得他的病人太多了 所以没办法讲太多 : : (病人太多要怪谁？如果解释太久，後面病人不爽要打人那怎麽办？) : : 如果我是病人 我当然也会难以接受 : : 所以我会找胡医师好好谈 胡医师於是在院方sop安排下办了病情说明会 : : 我及我的家属都有参加 : : 於是我了解了 我了解我的胆有一天可能会变成恶性 : : 早早切一切以避免夜长梦多 当下释怀 相当感谢胡医师 : : 在国外(抱歉 接下来可能是凭想像) : : 即便我不满意 我有其他路径可以走 或是申请一些赔偿(不用医师支付) : : 法律才会是最後一条要考虑的路 : : 看看我们的法官 读了那麽多书 地位那麽高的法官讲了什麽: : : "我懂法律都遭如此不平对待，我绝对告到底！" : : (引述媒体，真实性有待商榷，就先假设是真的，因为看影片，法官好像真的很不爽) : : 这不像一个高级知识份子该做的事 : : 即便胡医师真的错了 他也不该说这样的重话 : : 连法官都这样 我们怎能期待我们台湾教育及风情可以教出好的国民 : : 根本就没有礼义廉耻 拿金牌又如何？数学好又如何？ : : 公民与道德考一百 但宽以待己 严以律人 : : 连基本的待人处事都不会 : : 一个整天念佛礼佛的人 三餐吃素 : : 遇到别人小错 却诅咒他下地狱 : : 这样的人 是否真的懂佛？ : : 这位法官懂法 但可懂情理 可懂礼义廉耻 : : 可懂胡医师还坚守外科岗位 : : 今天如果胡医师因为压力 因为无奈而退休 : : 那我们等於又少一位人才 一个宝贵的资源 : : 更加证明洪医师的出走是对的 : : 诚如网友讲的 医生要有医德 法官也有自己的社会责任 : : "我懂法律都遭如此不平对待，我绝对告到底！" : : 此话一出 不仅掀起医法大战 也似乎可代表台湾教育及风情都需要矫正 : : (此风到底从何来？媒体？政治的对立？无限上纲的自由言论？) : : 道歉可以 为何要让医生跪在地上 为何要赔偿巨额 : : 是谁养出这种责难文化 : : 是那种制度让我们医护人员的专业被践踏到如此地步 : : 实习医生不敢插鼻胃管 要拉学长在旁边看 : : 护理师一针打不上就被骂没医德 家属在旁跳脚 : : 急诊挂号等五分钟就对检伤护理师咆哮 一看到医师就指定照会或要求住院 : : 外科医师解释手术同意书 一边录音笔 一边ipad 好像警察做笔录 : : 现在 每个医生都是潜在犯罪者 赔得比酒驾多 : : 我们用便宜的医疗资源帮助病人 但酒驾相关事件用掉好多健保 : : 我们被告赔大钱 : : 喝酒的一旦救不回有钱赚 喝酒撞死别人赔得比我们少 : : 这是什麽歪理 : : 敬老尊贤 英雄更该相惜 : : 一个是大法官 一个是医界长辈 : : 今天就算法官告赢了 他也输了自己的江湖地位 : : 我们会把胡医师当乔峰(金庸人物)来敬拜 : : 要出手 也要找个好理由 : : 大法官已经输在涵养 败在未尽社会责任(加速医疗崩坏) : : 也有可能是全社会都输了 全媒体都输了 全部的教育都输了 : : 我们教得出第一名 但教不出会说"请 谢谢 对不起的人" : : 依我猜测 除了不满胡医师说法 : : 这位大法官还有高官心态 立委心态 就自以为很重要很伟大的那种想法 : : 就是一口气不出不行 如此胸襟 实在教坏晚辈 : : 自己都不先管好 还要说台大傲慢 : : (也许真的是如此 但就事论事也不须要提告吧) : : 各行各业都有败类 现在那麽容易被告 : : 我相信大部分医师解释比以前更加谨慎 检查比以前更多 : : 但对病情真的有助益吗？ 对医病关系有助益吗？ : : 病人讲一句"你保证没问题吗? 你这样做对吗？” : : 你就不知如何接口了 花再多时间也没用 : : 到底是谁不信任谁 : : 病人又那麽多 那有那麽多时间解释 : : 在急诊 检伤护理师要面对很多情绪暴力 语言暴力 : : 在门诊 一个名医要处理百位左右的病人 : : 他可以慢慢看 但他也是人 须要时间 须要休息 须要家人的鼓励 : : 所以 医师出走 护理人员出走 成为民众口中的逃兵 : : 医生不是神 很多时候 我们只是阻碍死亡的进行 : : 如果民众在加护病房待一个月 你就会知道医学的极限 : : 知道临终伦理的重要 : : 我们看病 或是诊断一个病 是依据各种线索 : : 不是如民众所想的 知道各种所有跟人体有关的事 : : 一个人笑 代表情绪好 但他妈妈说他在奸笑 : : 瞬间判断一个人的情绪很困难 正如同医生很难正确又快速地判断一个病 : : 有经验的医师 可能可以在蛛丝马迹中判断他是奸笑 : : 但这样经验养成需要好几年时光 : : 在这之中 会有数不清的错误 : : 按照台湾理法 每个医师都是罪人 : : 大法官认为胡医师错了 : : 我们这些晚辈那敢说自己将来不会犯错(等於"完美") : : 我们五大科那一个人敢说自己都没犯过错 敢说鼻胃管都一插就上 : : 洪医师走医美 根本是超欧赶美的先进思维 值一万个赞 : : 如果民众那麽喜欢责难文化 : : 那就等着有一天跪在地上拜托洪医师出关 再持宝刀 : : 没有医师接生 没有医师开盲肠炎 没有医师处理外伤.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.177.207