作者gentlwind (ㄉㄊ)
看板medache
标题Re: 二代健保费率反映的心态 -- 林全
时间Mon May 10 12:53:56 2010
台湾的健保不像保险，这已是常识了。所以，我不明白原文炒冷饭的用意在哪里？
林教授原文中的观点「高所得者已缴40%高税率了，不该负担高健保费」。我个人
觉得，时序上值得商榷。因为二代健保采就源扣缴，其实多数人感觉不到扣了什麽。
这些钱年度结算後还多退少补，缴了多少还从所得总额扣除。正名为健康捐也就是了。
所以说，原本家庭总所得700万的人，假设就源扣缴了5%=35万的健保费，其年度所得
其实是665万。这35万因为可以扣抵所得，减去所得税之减免，其实才缴了21万。真实
费率是21万/700万=3%。家庭总所得36万的人，就源扣缴了5%=1.8万的健保费，其年度
所得其实是34.2万。减去所得税之减免，其实才缴了1万6920元。其真实费率=4.7%。
林教授是财金专家，请问这样子，高所得者真实费率3%，低所得者费率4.7%，叫作
「对高所得者的租税不公平」吗？36万的一元辛劳度跟700万的一元辛劳度，其中的社
会公平性又要怎麽算？我简单说好了，家户所得36万的每一毛钱可能多数要用劳力去
换取，家户所得700万的有多少比例会是利用钱滚钱换取的？
大家都很清楚所得税主要稽徵来源约7成是来自受薪阶级，越有钱的人越稽徵不到(藏
海外、转保单，这些都不是基层劳工可以一并作得到的)。
小结：
我不会盲目挺二代健保。我只挺「健康」。但是前辈高人通篇不提他的主张(林教授您可
是专家)，为何不提你认为合理的收费方案？ 其用心，可议。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.179.74
※ 编辑: gentlwind 来自: 123.204.179.74 (05/10 12:56)
1F：推 sheepin:钱滚钱出几百万的，不见得会show在所得里 05/10 13:09
2F：推 wanderful:有钱人要是被你知道, 就表示他不够有钱... 05/10 14:15
3F：→ wanderful:有兴趣请去研究一下台湾首富... 绝对不姓郭... 05/10 14:15
4F：→ wanderful:资本利得与劳动利得的不相称, 在医界也是昭然若揭... 05/10 14:16
5F：→ wanderful:当场庚金控在搬钱时, 医界劳方傻傻地在缴税倒养她们... 05/10 14:17
6F：→ wanderful:另嘘林全, 去世界先进以後, 就开始转帮资本家代言 05/10 14:19
7F：→ finally: 不要只批评，说出建议来 05/10 17:02
8F：→ gentlwind:扩大税基 才会让费率下降. 05/10 17:23
9F：→ wanderful:建议: 健保倒, 大家没烦恼~ 05/10 18:28
10F：→ Lerainbow:阿他的主题就只是说"二代健保反映出的心态"啊... 05/10 23:10
11F：→ gentlwind:我只看到他利用很多人讨厌健保局的情绪 之这种心态 05/10 23:17
12F：→ finally: 推w大:健保倒, 大家没烦恼~ 05/11 01:10
13F：推 hitokafe:真好 有钱人都不用负社会责任的 希望这些有钱人的小孩 05/13 01:32
14F：→ hitokafe:小心~~不要一出门整天担心社会贫负差距过大 而造成犯罪 05/13 01:33
15F：→ hitokafe:率高升 小孩出门整天在担心会不会被绑架...... 05/13 01:33