※ 引述《sheepin (诺亚小姐)》之铭言： : 现在法医说是parvovirus B19 infection : 那之前中国附医那个医师把他诊断JRA还打IVIG治疗 : 是不是准备被告了...？ 医疗诉讼中有一条 "事实本身说明过失"原则 只需要刘医师能提出证据在打疫苗前, 小弟身体健康, 没有感染 parvovirus B19 的症状, 而且生活圈子没有发生 B19 群聚感染 (如: 传染性红斑,急性关节炎,类风湿性关节炎 怀孕中妇女其胎儿水肿、死亡、与流产 慢性贫血病人身上发生红血球再生不良之危机(Aplastic crisis)) 则打完疫苗後发生的所有状况 都无法排除跟疫苗之相关性 也就是乡民传说中的"好好的人走进去,哪A死了了送出来" 就算你拿到NEJM,医审会的支持 法官的自由心证一样会无视之 以医疗诉讼"举证责任之所在,败诉之关键"的观点 虽然卫生署提出疫苗不含 B19 而小弟验出 B19 为不相关之辩护 但是无法证明疫苗之其他成分不是造成悲剧的原因 辩护能力相当薄弱 再者 B19 经由呼吸道与飞沫传播 在不同年龄层的盛行率从20%-80%不等 验这个中奖机会大,代表意义却不高 相当的鸡肋 搞不好正在上PTT的你就有被 B19 感染 今天政府为国光护航,定论为非疫苗相关 也就代表所有的下游人员(老师,医生,护士)通通倒大霉 症状出现後的观察监测? 是否有延误送医? 送医後的处理? 急救有无延误? 诊断错误怎麽办? 治疗是否有不对症? 後续的一切动作都会被放大镜处理 也就是以为"事不关己"的你我都得"挫咧等"! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.40.8